Решение по делу № 2-268/2021 от 01.03.2021

66RS0№-57

Гражданское дело № 2-268(5)2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 02 апреля 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшарова ФИО6 к Кокшарову ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров А.В. обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Кокшарову Р.В., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю движимого имущества, принадлежащего наследодателю Кокшарову ФИО11 автомобиль УАЗ 31519, VIN №, год выпуска 1987, цвет зеленый, мощность двигателя 84 л.с., государственный регистрационный знак ФИО9; автомобиль Skoda Octavia VIN №, год выпуска 2012, цвет темно-серый, мощность двигателя 102 л.с., государственный регистрационный знак ФИО10

В обоснование исковых требований указано, что истец приходится сыном Кокшарова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Кокшарова В.К. первой очереди кроме истца, является также брат истца и сын наследодателя Кокшаров Р.В.. Иных наследников ко дню смерти наследодателя не имелось. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежали два транспортных средства: УАЗ 31519, VIN №, год выпуска 1987, цвет зеленый, мощность двигателя 84 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль Skoda Octavia VIN №, год выпуска 2012, цвет темно-серый, мощность двигателя 102 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> После смерти наследодателя, истец и его брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращались, однако наследство приняли фактически. Истец стал пользоваться автомобилем УАЗ 31519, а ответчик автомобилем Skoda Octavia. Автомобилями они пользуются по настоящее время, спора о разделе наследства не имеется.

В судебное заседание стороны не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также просили утвердить направленное в суд мировое соглашение, по условиям которого:

После смерти Кокшарова Василия Константиновича открылось наследство, состоящее из следующего имущества: Skoda Оctavia, VIN №, год выпуска 2012, цвет темно-серый, мощность двигателя 102 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> и УАЗ 31519, № год выпуска 1987, цвет зеленый, мощность двигателя 84 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В число наследников первой очереди входят Кокшаров ФИО12 и Кокшаров ФИО13.

Кокшаров Алексей Васильевич и Кокшаров Руслан Васильевич определяют следующий порядок раздела наследственного имущества:

- автомобиль Skoda Оctavia, VIN №, год выпуска 2012, цвет темно-серый, мощность двигателя 102 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности в порядке наследования Кокшарову ФИО14

- автомобиль УАЗ 31519, № год выпуска 1987, цвет зеленый, мощность двигателя 84 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности в порядке наследования Кокшарову ФИО15

В целях регистрации в органах ГИБДД права собственности на указанное движимое имущество Кокшаров ФИО16 и Кокшаров ФИО17 признают право собственности на движимое имущество следующим образом:

- признать за Кокшаровым ФИО18 право собственности в порядке наследования на автомобиль Skoda Оctavia, VIN №, год выпуска 2012, цвет темно-серый, мощность двигателя 102 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- признать за Кокшаровым ФИО19 право собственности в порядке наследования на автомобиль УАЗ 31519, VIN № год выпуска 1987, цвет зеленый, мощность двигателя 84 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Государственная пошлина, оплаченная Кокшаровым ФИО20 при подаче заявленных исковых требований, возмещается им в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы на оплату услуг представителей и адвоката, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Тавдинского районного суда <адрес>.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тавдинским районным судом <адрес>.

Суд, изучив представленное суду мировое соглашение, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам поняты и разъяснены. Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда указываются условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер как для лиц, участвующих в деле, так и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и в принудительном порядке.

Принимая во внимание, что мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения мирового соглашения о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кокшаровым А.В. и ответчиком Кокшаровым Р.В. по гражданскому делу №(5)2021 по иску Кокшарова Алексея Васильевича к Кокшарову Руслану Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество,

Истцом Кокшаровым А.В. направлено также заявление о возврате государственной пошлины в связи с заключением по делу мирового соглашения.

Как видно из материалов гражданского дела, истец Кокшаров А.В., обратившись в суд с исковым заявлением к Кокшарову Р.В., оплатил государственную пошлину в размере 5875 рублей 00 копеек по реквизитам УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что производство по исковым требованиям Кокшарова А.В. судом прекращается связи с заключением сторонами мирового соглашения, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату Кокшарову А.В. в размере 70 % от суммы государственной пошлины в размере 5 875 рублей, то есть в размере 4 112 рублей 50 копеек.

Таким образом, истцу Кокшарову А.В. подлежит возврату из федерального бюджета сумма в размере 4 112 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кокшаровым ФИО21 и ответчиком Кокшаровым Русланом ФИО22 по гражданскому делу №(5)2021 по иску Кокшарова ФИО23 к Кокшарову ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество, по условиям которого:

После смерти Кокшарова Василия Константиновича открылось наследство, состоящее из следующего имущества: Skoda Оctavia, VIN №, год выпуска 2012, цвет темно-серый, мощность двигателя 102 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> и УАЗ 31519, № год выпуска 1987, цвет зеленый, мощность двигателя 84 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В число наследников первой очереди входят Кокшаров ФИО25 и Кокшаров ФИО26.

Кокшаров ФИО27 и Кокшаров ФИО28 определяют следующий порядок раздела наследственного имущества:

- автомобиль Skoda Оctavia, VIN №, год выпуска 2012, цвет темно-серый, мощность двигателя 102 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности в порядке наследования Кокшарову ФИО29

- автомобиль УАЗ 31519, №, год выпуска 1987, цвет зеленый, мощность двигателя 84 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности в порядке наследования Кокшарову ФИО30

В целях регистрации в органах ГИБДД права собственности на указанное движимое имущество Кокшаров ФИО31 и Кокшаров ФИО32 признают право собственности на движимое имущество следующим образом:

- признать за Кокшаровым ФИО33 право собственности в порядке наследования на автомобиль Skoda Оctavia, VIN №, год выпуска 2012, цвет темно-серый, мощность двигателя 102 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- признать за Кокшаровым ФИО34 право собственности в порядке наследования на автомобиль УАЗ 31519, VIN № год выпуска 1987, цвет зеленый, мощность двигателя 84 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Государственная пошлина, оплаченная Кокшаровым Алексеем Васильевичем при подаче заявленных исковых требований, возмещается им в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы на оплату услуг представителей и адвоката, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Тавдинского районного суда <адрес>.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тавдинским районным судом <адрес>.

Производство по гражданскому делу №(5)2021 по иску Кокшарова ФИО35 к Кокшарову ФИО36 о признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Кокшарову ФИО37 из федерального бюджета сумму в размере 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 7 кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.