Решение по делу № 2-2180/2018 от 12.09.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазий А. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зазий А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Руденко Д.С. В результате ДТП автомобилю истца Ситроен С4 госномер № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПА «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 56 911.66 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику для установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4 госномер № составила <данные изъяты> рублей.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

Истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения однако ответчик не отреагировал на претензию.

Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Китыз М.Р. в судебном заседании уточнил требования и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании Медведенко Н.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. При этом суду пояснила, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по возмещению ущерба в сроки предусмотренные договором ОСАГО.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется следующим образом: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 07.02. 2017 года произошло ДТП по вине водителя Руденко Д.С. В результате ДТП автомобилю истца Ситроен С4 госномер № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПА «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 56 911.66 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику для установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4 госномер № составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком доплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 12.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Данная Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Согласно пункту 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности. При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Как установлено судом, сроки выплаты страхового возмещения, со стороны страховщика соблюдены в полном соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО» (ст.12, 16.1 Закона).

Сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 8 500 рублей находится в пределах статистической достоверности, следовательно, на момент обращения с иском в суд, спор между сторонами по выплате страхового возмещения отсутствовал, права истца ответчик не нарушил, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг эксперта, услуг представителя являются производными от основных требований, указанные требования удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зазий А. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течении месяца путем подачи жалобы через Тахтамукайский районный суд.

Судья В.В.Шепель