Решение по делу № 2-5225/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-5225/11-2023

46RS0030-01-2023-007463-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре – Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Волкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Волкову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 243902 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и полписания согласия на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 72259 руб. 96 коп., из которых: 67833 руб. 76 коп. – основной долг; 4154 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 31 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 240 руб. 05 коп. – пени по просроченному долгу, и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2 368 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Волков С.Н. извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Волковым С.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 243902 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 5 388 руб. 56 коп. Размер первого платежа – 5 388 руб. 56 коп., размер последнего платежа – 5 378 руб. 95 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% (в процентах за день).

Ответчик систематически не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций) составила 72259 руб. 96 коп., из которых: 67833 руб. 76 коп. – основной долг; 4154 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 31 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 240 руб. 05 коп. – пени по просроченному долгу.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без ответа, указанная в уведомлении сумма в добровольном порядке заемщиком уплачена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Задолженность заемщиком Волковым С.Н. до настоящего времени не погашена, доказательства уважительности причин нарушения обязательств не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком представлено не было суду, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Волкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 72259 руб. 96 коп., из которых: 67833 руб. 76 коп. – основной долг; 4154 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 31 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 240 руб. 05 коп. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 14 ноября 2023 года

Судья: Денисенко Е.В.