Решение по делу № 2-4984/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-4984/2021                     17 сентября 2021 года

29RS0023-01-2021-003840-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Перфильева Василия Леонидовича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Перфильев В.Л. обратился с иском к АО «Почта России» о взыскании убытков в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец настаивал на иске, пояснил, что иск подан непосредственно к АО «Почта России», расположенному в городе Москве.

    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не уведомил (л.д. 20-21).

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно записям в Едином государственном реестре юридических лиц ответчик АО «Почта России» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес>, то есть на территории подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 227 Чертановского судебного района г. Москвы.

С учетом изложенного, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности на судебный участок № 227 Чертановского судебного района г. Москвы (115547, г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 48, корпус 2).

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Перфильева Василия Леонидовича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности на судебный участок № 227 Чертановского судебного района г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий                          Д.С.Остапчук