Решение по делу № 1-17/2015 (1-232/2014;) от 24.12.2014

Дело №1-17/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                04 февраля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Зыкова И.В.,

защитника – адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение №96 и ордер №000727 выданный 25 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыков И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зыков И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<...> года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут между П.А.С. и Зыковым И.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в ... ..., на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Зыкова И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение П.А.С. тяжкого вреда здоровью. Зыков И.В., реализуя свой преступный умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью П.А.С. с силой нанес последнему множественные удары кулаком по различным частям тела, в том числе не менее восьми ударов в область расположения жизненно важных органов – голову.

После этого, <...> года около 20 часов 00 минут Зыков И.В. совместно с П.А.С. вышел из ... в подъезд № ... указанного дома, в котором расположена ..., после чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда, с силой нанес П.А.С. не менее трех ударов кулаком в область расположения жизненно важных органов – голову.

Своими преступными действиями Зыков И.В. причинил П.А.С. следующие повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: ссадины волосистой части головы в правой височной и лобной области, левой теменной области, кровоподтек волосистой части головы в левой теменной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы в правой височно-теменной области, левой лобно-теменно-височно-затылочной области, пластинчатая субдуральная гематома правой теменной и височной области, объемом около 40 мл, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку верхне-латеральной поверхности правых лобной и височной долей, медиальной поверхности левой лобной доли, верхне-латеральной поверхности левой теменной доли, верхней и нижней поверхностей правого полушария мозжечка, в желудочки головного мозга, кровоизлияния в вещество правой височной доли, правой лобной доли, левой теменной доли, повлекшую за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, по этому критерию относящуюся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- ссадины правого локтевого сустава и левого коленного сустава, кровоподтек правой кисти; ссадины и кровоподтеки лица, рана верхней губы, кровоизлияние в слизистую оболочку губ справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоящие.

После причинения П.А.С. указанных выше повреждений Зыков И.В. при помощи К.В.Н. занес П.А.С. в ... и оставил его там.

В результате преступных действий Зыкова И.В. П.А.С. скончался в .... Смерть его наступила от тяжелого ушиба головного мозга, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

Подсудимый Зыков И.В. виновным себя признал частично и показал, что число не помнит в <...> года, он употреблял спиртное с П.А.С., по месту жительства последнего по адресу: .... В ходе распития спиртного у них возникла ссора, в ходе которой П.А.С. ударил его кулаком в лицо, от этого удара он упал со стула. После чего он встал, и они начали драться, то есть наносить взаимные удары. Это продолжалось недолго, после чего они успокоились. В ходе драки он наносил удары П.А.С. кулаком по лицу в область щеки, возможно, ударил в глаз, по телу в область груди и по плечам. После того, как прекратили драться, они допили спиртное и пошли на улицу. С момента драки прошло 40-60 минут. В подъезде, когда спускались, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом, они вновь разругались. Он развернулся к П.А.С. и хотел ударить по лицу, но промахнулся, слегка попал по челюсти, а потом толкнул его, отчего П.А.С. сел на ступеньку. После этого он вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что П.А.С. не идет за ним, и вернулся в подъезд. Когда он вернулся в подъезд, то П.А.С. лежал там же на ступеньке, куда сел, и спал. Затем в подъезд вышел К.В.Н., которому он рассказал, что подрался с П.А.С.. Они с К.В.Н. занесли П.А.С. в квартиру последнего, где положили его на диван и вышли из квартиры. Когда заносили П.А.С., то он что-то бормотал.

П.А.С. он нанес пять – шесть ударов, П.А.С. нанес ему такое же количество ударов, от которых у него было поцарапано лицо. По поводу телесных повреждений он никуда не обращался, на момент допроса у него уже телесных повреждений не было.

На лестничной площадке, где лежал П.А.С. был обнаружен свитер, который принадлежал П.А.С..

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в части противоречий показания Зыкова И.В., дынные им в качестве подозреваемого, где Зыков И.В. пояснял, что <...> года около 17 часов, находясь в квартире П.А.С., они начали ругаться с П.А.С.. П.А.С. сказал Зыкову И.В. что-то обидное, Зыков И.В. разозлился на него, в результате чего между ними завязалась драка. П.А.С. первым ударил Зыкова И.В. кулаком в нос так, что тот упал со стула. В связи с этим Зыков И.В. также ударил П.А.С. кулаком по лицу. После этого они продолжили наносить друг другу удары. Зыков И.В. не знает, сколько ударов он нанес П.А.С., а тот – ему, но Зыков И.В. точно нанес П.А.С. не меньше четырех ударов кулаком по лицу. И Зыков И.В. П.А.С., и П.А.С. Зыкову И.В. разбили нос. Зыков И.В. также разбил П.А.С. губу. У П.А.С. из носа и губы потекла кровь, но кровотечение было несильное. У Зыкова И.В. также из носа потекла кровь, на носу была ссадина. П.А.С. также в какой-то момент взял Зыкова И.В. за грудки, в связи с чем Зыков И.В. стал пинать его по ногам. В ходе драки П.А.С. не падал, ни обо что не ударялся. Затем они успокоились, снова выпили спиртного. Около 20 часов они с П.А.С. вышли из дома, так как решили пройтись, погулять. Однако пока они спускались с третьего этажа, они опять повздорили и снова разругались. По какой причине они снова поссорились, Зыков И.В. не помнит, вероятно, П.А.С. снова сказал ему что-то обидное. Вследствие этого на лестничной площадке между первым и вторым этажами между ними снова завязалась драка, точнее Зыков И.В. один раз ударил П.А.С. в грудь и один раз по лицу. После этого П.А.С. сел, а затем лег на пол. (т.1 л.д.101-105).

Вина подсудимого Зыкова И.В. в деянии, изложенном в описательной части, подтверждается, а его доводы о том, что он не причастен к смерти П.А.С., опровергаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Е.А.С., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживала по адресу: ..., однако последние шесть лет там не проживает. Она периодически приезжала в указанную квартиру навещать своего брата П.А.С. и дядю П.А.П.. П.А.П. перенес инсульт, разговаривать и писать не может, по квартире перемещается с трудом. Супруги и детей у П.А.С. никогда не было. П.А.С. злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, мог ввязаться в ссору. П.А.С. общался с Зыков И.В., однако Е.А.С. последнего знает плохо. <...> года около 07 часов 15 минут она пришла домой к своему брату. Дверь ей никто не открыл, хотя изнутри она была подперта граблями из-за отсутствия запорного устройства. Е.А.С. выбила дверь и увидела брата лежащим на диване в зале без признаков жизни. На ноге брата была одна туфля, вторая лежала на полу в прихожей. В последний раз Е.А.С. видела своего брата <...> года, никаких повреждений у него на теле не было. (т.1 л.д.36-38).

Показаниями свидетеля К.В.Н., который в ходе судебного следствия показал, что число не помнит, но помнит, что была среда, <...> года около 20 часов – 20 часов 30 минут пришла дочь из бани от бабушки и сказала, что в подъезде лежит человек и похрипывает. Он вышел в подъезд и увидел, что лежит сосед П.А.С., и рядом с ним стоит Зыков И.В.. Он спросил Зыкова И.В., что случилось. Зыков И.В. сказал, что он с П.А.С. употреблял спиртное, они повздорили меж собой, и теперь он пытается доставить П.А.С. до дому. Затем Зыков И.В. попросил его помочь поднять П.А.С. до дому. Они с Зыковым И.В. подняли П.А.С. и занесли его домой, положили на диван, и после этого вместе ушли из квартиры. Когда они заносили П.А.С., последний был жив, на его лице была засохшая кровь, и был синяк под глазом, П.А.С. дышал, был пьяный, спящий человек.

Показаниями свидетеля К.А.В., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <...> года около 08 часов вечера она возвращалась домой от бабушки. Когда она зашла в подъезд, увидела, что на площадке между первым и вторым этажами лежит какой-то мужчина, а рядом с ним стоит еще какой-то мужчина. К.А.В. на площадку не поднималась, поэтому не может сказать, что там происходило. Она зашла домой и рассказала об этом папе. Потом она узнала, что на площадке лежал сосед А.П.. Второго мужчину она не знает (т.1 л.д.58-61).

Показаниями свидетеля К.Л.П., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что свитер, испачканный кровью, она увидела на лестничной площадке между первым и вторым этажами за несколько дней до того, как узнала о смерти П.А.С., то есть свитер лежал на площадке несколько дней (т.1 л.д.179-182).

Показаниями свидетеля Е.А.Г., который в ходе судебного следствия показал, что дату и время не помнит, осенью <...> года он утром пошел на работу, и увидел лежащий между первым и вторым этажами второго подъезда ... свитер белого цвета. Сколько дней пролежал свитер он не помнит, но когда он шел с работы, свитер так же лежал.

Показаниями свидетеля Б.В.Г., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <...> года, точную дату она не помнит, примерно в 21-22 часа она возвращалась домой из сада. На улице было уже темно. На лестничной площадке между первым и вторым этажами она увидела следы крови, на подоконнике лежал свитер, который в подъезде лежал несколько дней. На втором этаже коврики возле квартир были скомканы. Б.В.Г. поправила их и поднялась к себе домой. П.А.С. она видела за несколько дней до его смерти. П.А.С. в нетрезвом состоянии был задиристый (т.1 л.д.222-225).

Показаниями свидетеля Х.Р.К., который в ходе судебного следствия пояснил, что число не помнит, в <...> года, позвонила подруга сестры П.А.С. и сообщила о смерти П.А.С.. Он пошел к П.А.С. домой. В квартире были Е.А.С., дядя и тетя П.А.. П.А. лежал мертвый на сломанном диване. Между П.А.С. и Зыковым И.В. иногда были конфликты, когда они выпивали спиртное.

Показаниями свидетеля Х.К.К., которая в ходе судебного следствия показала, что в конце <...> года она лежала в больнице. Когда она вернулась домой, она услышала, что умер А.П., с которым она общалась.

Заключением эксперта №331-М от <...> года, согласно которому смерть П.А.С. наступила от тяжелого ушиба головного мозга, возникшего вследствие закрытой черепно-мозговой травмы. Давность наступления смерти от 2 до 4 суток до исследования трупа в морге (<...> года). При экспертизе на трупе обнаружены следующие повреждения:

1) закрытая черепно-мозговая травма: ссадины волосистой части головы в правой височной и лобной области, левой теменной области, кровоподтек волосистой части головы в левой теменной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы в правой височно-теменной области, левой лобно-теменно-височно-затылочной области, пластинчатая субдуральная гематома правой теменной и височной области, объемом около 40 мл, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку верхне-латеральной поверхности правых лобной и височной долей, медиальной поверхности левой лобной доли, верхне-латеральной поверхности левой теменной доли, верхней и нижней поверхностей правого полушария мозжечка, в желудочки головного мозга, кровоизлияния в вещество правой височной доли, правой лобной доли, левой теменной доли, образовавшаяся от ударного воздействия твердых тупых предметов (не менее трех травматических воздействий), незадолго до момента наступления смерти, повлекшая за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, по этому критерию относящаяся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти;

2) ссадины правого локтевого сустава и левого коленного сустава, кровоподтек правой кисти, возникшие от не менее трех травматических воздействий твердых тупых предметов незадолго до момента наступления смерти; ссадины и кровоподтеки лица, рана верхней губы, кровоизлияние в слизистую оболочку губ справа, возникшие от не менее восьми травматических воздействий твердых тупых предметов незадолго до момента наступления смерти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоящие. В моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, которая у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.15-19).

Показаниями судебного-медицинского эксперта Д.С.А., в присутствии которого был допрошен подсудимый Зыков И.В., который в ходе судебного следствия пояснил, что заключение эксперта №331-М от <...> года он подтверждает. После получения черепно-мозговой травмы стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевший не мог совершать самостоятельные активные действия, так как при кровоизлиянии в теменную область и желудочки головного мозга происходит потеря сознания. Всего было не менее трех травматических воздействий, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и не менее 11 травматических воздействий, которые бы не повлекли расстройство здоровья, то есть всего было 14 ударов, при этом образование указанных повреждений от падения исключается. Указанные повреждения могли быть нанесены твердым тупым предметом, которым мог быть и кулак. Нанесение ударов массивным предметом исключается, так как нет перелома черепа. Повреждения нанесены в течение короткого промежутка времени. Согласно гистологическому исследованию кровоизлияния в мягкие ткани левой и правой височных областях соответствуют давности около 3-4 часов.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года, в ходе которого осмотрена ..., а также второй подъезд указанного дома, в котором расположена .... На лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде обнаружен свитер со следами вещества, похожего на кровь. Труп П.А.С. обнаружен на диване в зале указанной выше квартиры (т.1 л.д.3-11).

Протоколом выемки от <...> года, в ходе которой у судебно-медицинского эксперта Д.С.А. изъяты джинсовые брюки, футболка, ботинок, носки, в которые П.А.С. был одет в момент совершения в отношении него преступления (т.1 л.д.29-33).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, в ходе которого осмотрены свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия, джинсовые брюки, футболка, ботинок, носки П.А.С., изъятые у судебно-медицинского эксперта Д.С.А.. В ходе осмотра на свитере, джинсовых брюках и футболке обнаружены следы красно-коричневого цвета похожего на кровь (т.1 л.д.44-46).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <...> года, в ходе которого из зала ... изъяты окурки сигарет (т.1 л.д.113-117).

Заключением эксперта № 196/14-МКО от <...> года, согласно которому на поверхности свитера П.А.С. обнаружены множественные следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, среди которых дифференцируются пятна, образованные в местах падения групповых и единичных брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь; пятна, образованные в местах свободного пропитывания ткани свитера красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь, и мазки-отпечатки, образованные в местах касательного контакта ткани свитера с поверхностью, опачканной красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности футболки П.А.С. являются множественными пятнами, образованными в местах падения множественных единичных и групповых брызг и капель, а также мазками-отпечатками, образованными в местах касательного контакта ткани передней поверхности футболки с поверхностью, опачканной красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь, под различными углами и в различных направлениях. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности джинсовых брюк П.А.С. являются пятнами, образованными в местах падения групповых и единичных капель и брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами к поверхности брюк, а также мазками-отпечатками, образованными в местах касательного контакта ткани брюк с поверхностями, опачканными красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь. (т.1 л.д.65-75).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому на окурках сигарет, изъятых из зала квартиры П.А.С., обнаружена слюна, которая может происходить от Зыкова И.В.. Примесь слюны П.А.С. не исключается (т.1 л.д.161-163).

Заключением эксперта № ... от <...> года, согласно которому на рукавах свитера П.А.С., на левом рукаве, у горловины и на передней поверхности в средней трети футболки П.А.С. обнаружена кровь, которая может принадлежать Зыкову И.В.. Примесь крови П.А.С. в этих следах не исключается. На воротнике, на передней поверхности свитера П.А.С. обнаружена кровь, которая может принадлежать П.А.С. и не может происходить от Зыкова И.В.. В области гульфика джинсовых брюк П.А.С. имеется кровь, которая может принадлежать П.А.С. и не может происходить от Зыкова И.В.. На передней и задней поверхностях брюк обнаружены пятна крови как без примеси слюны, так и с ее примесью. Кровь в пятнах без примеси слюны может принадлежать Зыкову И.В., но примесь крови П.А.С. в этих следах не исключается. Следы крови, смешанной со слюной, могли образоваться от смешения биологического материала П.А.С. и Зыкова И.В.. На правой туфле П.А.С. имеется кровь, которая может принадлежать Зыкову И.В., однако примесь крови П.А.С. не исключается (т.1 л.д.192-195).

Протоколом явки с повинной Зыкова И.В. от <...> года, из которого следует, что <...> года около 13 часов Зыков И.В. проходил мимо дома П.А.С.. П.А.С. стоял на улице возле дома и предложил Зыкову И.В. выпить. Зыков И.В. согласился, и они пошли домой к П.А.С., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного П.А.С. стал оскорблять Зыкова И.В., в результате чего они поссорились, между ними завязалась драка. Они стали драться, в ходе драки наносили друг другу удары кулаками по лицу. Во время драки Зыков И.В. разбил П.А.С. нос и нижнюю губу. П.А.С. также разбил Зыкову И.В. нос. После драки они вышли в подъезд, где снова разругались. Между первым и вторым этажами они снова разодрались. Зыков И.В. нанес П.А.С. еще два удара, после чего П.А.С. упал. На лестничную площадку поднялся сосед К.В.Н.. Он спросил, что случилось. Зыков И.В. сказал, что подрался с П.А.С.. Затем они занесли П.А.С. домой и вышли из его квартиры. Больше Зыков И.В. П.А.С. не видел. О смерти П.А.С. Зыков И.В. узнал через несколько дней. Причинять П.А.С. смерть Зыков И.В. не хотел. В содеянном Зыков И.В. раскаивается (т.1 л.д.88-90).

По мнению Зыкова И.В. и защиты, действия Зыкова И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ, так как не доказана причастность Зыкова И.В. к причинению тяжкого вреда здоровью П.А.С., в связи с тем, что после травмы головы, которая относится к тяжкому вреду здоровью, потерпевший П.А.С. не мог совершать активных самостоятельных действий. После драки, произошедшей в квартире, Зыков И.В. и П.А.С. вышли из квартиры, где между ними в подъезде вновь произошла ссора, при этом в ходе ссоры в подъезде Зыков И.В. не наносил удары П.А.С..

Суд не может согласиться с мнением защиты и подсудимого Зыкова И.В. по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия исследованными доказательствами установлено, что между Зыковым И.В. и П.А.С. произошла ссора, которая переросла в драку. Нанесение ударов происходило в квартире П.А.С. и на лестничной площадке в подъезде дома.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа П.А.С. и показаний судебно-медицинского эксперта Д.С.А. следует, что всего П.А.С. было нанесено не менее 14 ударов. Повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила смерть П.А.С., был причинены не менее чем тремя ударами в область головы. После получения тяжкого вреда здоровью потерпевший П.А.С. не мог совершат активных самостоятельных действий. Все телесные повреждения были нанесены в течение короткого промежутка времени.

Из показаний Зыкова И.В. следует, что после нанесения ударов в подъезде, потерпевший П.А.С. упал и больше не вставал. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля К.В.Н., который помогал заносить П.А.С. в квартиру, и который пояснял, что П.А.С. не двигался, был спящий пьяный человек, П.А.С. положили на диван, где впоследствии был обнаружен труп П.А.С..

Довод Зыкова И.В. о том, что П.А.С., после того как они занесли П.А.С. в квартиру и положили на диван, совершал активные самостоятельные действия, так как входная дверь была приперта изнутри, суд считает не состоятельным, в связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено, что кроме П.А.С. в квартире находился дядя последнего – П.А.П., который перенес инсульт, и по этой причине не может разговаривать и писать, но может передвигаться по квартире, при этом труп П.А.С. был обнаружен на диване, куда его положили Зыков И.В. и К.В.Н..

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд действия Зыкова И.В. квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Зыков И.В. на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.37). На диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, <данные изъяты>), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зыковым И.В. преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно справке о результатах проверки судимостей, Зыков И.В. судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.16-17).

Как личность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Зыков И.В. характеризуется с отрицательной стороны, постоянного места жительства не имеет, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков, состоит на профилактическом учете как ранее судимый, доставлялся в полицию по подозрению в совершении преступлений и за административные правонарушения, склонен к совершению преступлений, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.39)

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не согласен с мнением государственного обвинителя о том, что в действиях Зыкова И.В. усматривается опасный рецидив преступлений, так как по приговору от <...> года Зыков И.В. осужден за тяжкое преступление к лишению свободы условно. Постановлением от <...> года условное осуждение отменено, данных о том, что Зыков И.В. был направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы не имеется, согласно п.«в» ч.4 ст.18 УПК РФ одним из обязательных условий является направление для отбытия наказания в места лишения свободы. По приговорам от <...> года и от <...> года Зыков И.В. осужден за преступления небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу суд относит явку с повинной (т.1 л.д.88-90), активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Зыков И.В. совершил особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, отличающееся повышенной степенью опасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им особо тяжкого преступления, которое имеет повышенную общественную опасность, наказание подсудимому суд назначает, связанное с лишением свободы, так как не находит оснований применения к нему ст.73 УК РФ.

Также суд не находит оснований применять к подсудимому ст.64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится. Также не установлено обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о применении дополнительного наказания судом обсужден, и суд с учетом личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Зыков И.В. приговором от <...> года осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, которое с применением ст.73 УК РФ является условным с испытательным сроком на 3 (три) года (т.2 л.д.21-30), постановлением от <...> года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено считать с момента фактического задержания (т.2 л.д.34-36).

Зыков И.В. вновь совершил умышленное преступление, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд при назначение окончательного наказания, применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <...> года.

В соответствии с ч.4 ст.72 УК РФ суд зачитывает время содержания под стражей Зыкова И.В. с момента его задержания по настоящему уголовному делу с <...> года.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно постановления о вознаграждении труда адвоката от <...> года в ходе производства предварительного следствия адвокату Хорошавиной Е.Г., защищавшей Зыкова И.В., выплачено за счет средств федерального бюджета 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек. Данные выплаты отнесены к процессуальным издержкам (т.2 л.д.51-52).

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Оснований для отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поэтому суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств Зыкова И.В. и взыскать с него уплаченную сумму в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зыков И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от <...> года и окончательно назначить Зыкову И.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зыкову И.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Зыкову И.В. время содержания под стражей с <...> года.

Взыскать с осужденного Зыкова И.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- свитер, джинсовые брюки, футболку, ботинок, носки, принадлежащие П.А.С.; чашку, стакан, две рюмки, изъятые в ходе осмотра места происшествия с квартиры П.А.С. – вернуть потерпевшей Е.А.С.;

- футболку, майку, принадлежащие Зыкову И.В. – вернуть Зыкову И.В.;

- окурки сигарет - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений № ..., которым пользовался П.А.С. – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья                                                              А.А. Макматов