Решение по делу № 1-207/2019 от 02.04.2019

Дело № 1-207/2019 года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 апреля 2019 года        

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого Суслова Евгения Валерьевича,

защитника адвоката Кашкаровой З.Р., представившей удостоверение № 1099 и ордер серии 019 № 029022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Суслова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование высшее, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму, судимого:

17 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    03 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Суслов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление Суслов Е.В. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

    Суслов Е.В. 15 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, со своего мобильного телефона марки «Айфон 5С» с помощью приложения «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства, который оплатил с путем перевода денежных средств в сумме 900 рублей на неустановленный счет «Киви-кошелька».

    После чего, Суслов Е.В., узнав о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном на территории гаражного кооператива «Дружба» по <адрес> г. Уфы возле гаража №, используя указанные ему в смс-сообщении данные о месте нахождения наркотического средства, 15 ноября 2018 года около 15 часов 19 минут из-под камня возле указанного гаража собственноручно забрал из тайника - «закладки» полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,362 грамм, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

    15 ноября 2018 около 15 часов 22 минут сотрудниками ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории гаражного кооператива «Дружба» по <адрес> г. Уфы возле <адрес> был задержан Суслов Е.В.

В ходе личного досмотра Суслова Е.В., произведенного 15 ноября 2018 года в период времени с 16часов 56 минут до 17 часов 21 минуты в помещении кабинета № 5-15 ОП № УИВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в правом боковом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,362 грамм, которое Суслов Е.В. незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотического средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Суслов Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Суслова Е.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В соответствии с предъявленным Суслову Е.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Суслова Е.В.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, Суслов Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит.

В отношении Суслова Е.В. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3002 от 14 декабря 2018 года Суслов Е.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Суслов Е.В. не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 75 – 77).

Таким образом, эксперты – психиатры, исследовавшие психический статус Суслова Е.В. пришли к выводу о том, что подсудимый Суслов Е.В. не страдает какими - либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности обвиняемого и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимый Суслов Е.В. должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Назначая наказание Суслову Е.В., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Суслову Е.В. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги ФИО4, отсутствие по делу тяжких последствий.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суслову Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание Суслову Е.В. указано совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Данное обстоятельство не подтверждается объективными данными, поэтому суд не учитывает указанное органом предварительного следствия обстоятельство в качестве отягчающего наказание Суслову Е.В.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Суслову Е.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения подсудимому Суслову Е.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Суслова Е.В., его характеристику, имеющиеся у подсудимого тяжелые заболевания, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным сохранить Суслову Е.В. условное осуждение, назначенное по приговорам Ленинского районного суда г. Уфы от 27 ноября 2017 года, от 03 апреля 2019 года, и исполнять эти наказания самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Суслова Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Суслова Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Суслову Е.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года, от 03 апреля 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,322 грамм, отрезок ткани, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Суслов Е.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Суслов Е.В. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Суслов Е.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин