Решение по делу № 2-2299/2021 от 23.04.2021

дело № 2-2299/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Коробову В.В., Коробовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю Коробову В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-6075860460 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139111,62 руб., из них: просроченный основной долг в размере 99709,92 руб.; просроченные проценты – 39401,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3982,23 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Коробовым В.В. заключен кредитный договор №-Р-6075860460, по условиям которого взыскатель предоставил должнику кредитную карту с лимитом 146 000 руб., под 25,9 % годовых (полная стоимость кредита 26,033 % годовых). ДД.ММ.ГГГГ Коробов В.В. умер. Коробов В.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность по основному долгу, процентам. Согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти Коробова В.В. заведено наследственное дело.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены супруга Коробова Л.В.ю (запись акта о заключении брака № от 21.11.1987г.) и сын – Коробову В.В..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коробова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в связи с чем, дело рассмотрено судом в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Коробов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он готов погасить задолженность по основному долгу, не согласен с начислением процентов, поскольку он не знал о кредитных обязательствах Коробова В.В., также пояснил, что он единственный наследник.

Заслушав пояснения ответчика Коробова В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Коробовым В.В. заключен кредитный договор №-Р-6075860460, по условиям которого взыскатель предоставил должнику кредитную карту с лимитом 146 000 руб., под 25,9 % годовых (полная стоимость кредита 26,033 % годовых).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-Р-6075860460 от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 139111,62 руб., из них: просроченный основной долг в размере 99709,92 руб.; просроченные проценты – 39401,70 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта заемщика (л.д.27), заявлением на получение кредитной карты (л.д.29), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 31-34), расчетом суммы задолженности (л.д.9), выпиской по счету (л.д.9 оборотная сторона - 12).

Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коробов В.В., 02.11.1965г.р. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ИВ № (л.д.22).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти Коробова В.В. наследниками по закону является сын – Коробову В.В., кроме Коробова В.В. наследниками являются: сын - Коробов С.В., мать – Коробова Г.К., супруга – Коробова Л.В.ю. Коробова Г.К. отказалась от причитающейся по всем основаниям доли на наследство в пользу Коробову В.В.. Иные наследники с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Тойота РАВ4, 2013 года выпуска – рыночная стоимость составляет 1 020 300 руб., а так же автомобиль марки ВАЗ – 21070, 200 года выпуска – рыночная стоимость составляет 34000 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141, п.1 1142, п. 1 ст.1143 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст.1157 и 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Срок для принятия наследства и для отказа от наследства равен шести месяцам.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник (Коробов В.В.) отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору №-Р-6075860460 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139111,62 руб., из них: просроченный основной долг в размере 99709,92 руб.; просроченные проценты – 39401,70 руб.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Вышеизложенное опровергает доводы ответчика Коробова В.В. о том, что он не должен оплачивать проценты за пользование кредитом, поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, независимо от осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Коробовой Л.В. у суда не имеется, поскольку единственным наследником, принявшим наследство, является Коробов В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Настоящим решением суда требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены, в связи с чем, с ответчика Коробова В.В. надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 3982,23 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Коробову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества с Коробову В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-Р-6075860460 в размере 139111 рублей 62 копеек (99709,92 рублей – основной долг, 39401,70 рублей – просроченные проценты), сумму в размере 3982 рублей 23 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Коробовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                   М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 26.08.2021г.

Копия верна. Судья М.А. Федькаева

Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья М.А. Федькаева

Секретарь:                            К.С. Титеева

Подлинник подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.