Решение по делу № 1-364/2016 от 04.10.2016

Дело № 1-364/2016                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Бочковской П.А.

подсудимого Филимонова А.И.

адвоката Калимуллина В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова ФИО1 ............

............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

дата Филимонов А.И., находясь ............, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить автомобиль ВАЗ №, припаркованный возле <адрес>, принадлежащий ФИО2

Реализуя свой преступный умысел Филимонов А.И. в вышеуказанное время, имея при себе заранее сделанный для этой цели дубликат ключей от автомобиля, пришел во двор <адрес>, где с целью тайного хищения подошел к припаркованному во дворе этого дома автомобилю ВАЗ – № регион, принадлежащему ФИО2

В осуществление своего преступного умысла Филимонов А.И. в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи дубликата ключей, изготовленными заранее, открыл дверь, проник в салон автомобиля, где вставив дубликат колюча в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение. После чего, Филимонов А.И. на данном автомобиле, принадлежащем ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, Филимонов А.И. тайно похитил, принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ – № регион стоимостью 100 000 рублей, в котором находилось следующее имущество :

-договор купли – продажи, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, дата водительское удостоверение на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО3, свидетельство о регистрации ТС, не представляющие материальной ценности ;

- очки солнцезащитные марки « Прада» стоимостью 20 000 рублей ;

-кошелек « портмоне» кожаный черного цвета стоимостью 5000 рублей;

-флэш - карта черно- синего цвета, не представляющая материальной ценности ;

-клюшка хоккейная стоимостью 3000 рублей;

-удерживатель на ремень безопасности стоимостью 500 рублей.

Похищенным имуществом Филимонов А.И. распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Филимонов А.И. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 128 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с дата, совершил тайное хищение топлива- бензина Аи -92 путем свободного доступа, принадлежащего ООО «............» на общую сумму 9 146 рублей 50 коп., при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время Филимонов А.И., получил от представителя ООО « ............» ФИО3 топливную карту ООО ТК « ............», принадлежащую ООО « ............» для того, чтобы заправить автомобиль последнего 40 литров бензина по данной карте и выполнить необходимые поручения, связанные с деятельностью ООО « ............». Однако, Филимонов А.И., зная пин – код указанной топливной карты и достоверно зная, что он не имеет права использовать более 40 литров бензина с данной карты, решил совершать посредством использования этой карты, тайное хищение топлива, принадлежащего ООО « ............», похищенным топливом распоряжаться по своему усмотрению, обращая его в свою собственность.

Филимонов А.И., с целью реализации своего преступного умысла, решил, находясь на автозаправочных станциях, расположенных на территории г. Перми и Пермского края с помощью топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............» заправлять топливом автомобиль, который использовал в личных целях, предоставляя для заправки автомобиля топливную карту ООО ТК « ............», принадлежащую ООО» ............» и оплачивая ею через платежный терминал стоимость топлива, вводя необходимый для проведения транзакций пин- код, тем самым совершая тайное хищение топлива с указанной топливной карты, принадлежащего ООО « ............», распоряжаясь похищенным топливом по своему усмотрению.

Так, Филимонов А.И, реализуя преступный умысел в период с дата осознавая, что он не является лицом, уполномоченным с использованием топливных карт осуществлять заправку автомобилей топливом, принадлежащим ООО « ............», с корыстным умыслом, прибывал на автозаправочные станции, расположенные в г. Перми и Пермском крае, где в целях хищения топлива, принадлежащего ООО « ............ «, осознавая, что совершает хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « ............», передавал оператору топливную карту ООО ТК « ............», принадлежащую ООО ............» для приобретения топлива. Оператор автозаправочной станции, не подозревая о преступных намерениях Филимонова А.И., отпускала требуемое количество топлива. Филимонов А.И, продолжая реализовывать корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вводил в присутствии оператора пин- код, посредством использования вышеуказанной топливной карты, через платежный терминал оплачивал стоимость топлива, в результате проведенной транзакции со счета ООО « ............» списывались денежные средства, предназначенные для оплаты топлива – таким образом Филимонов А.И. совершил хищение:

дата на автозаправке ГПН №, расположенной в <адрес> при помощи топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............ бензин Аи – 92 в количестве 40 литров стоимостью за один литр 33.95 руб., на общую на сумму 1 358. 00 рублей ;

дата на автозаправке в <адрес>, расположенной по <адрес> при помощи топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............» бензин Аи – 92 в количестве 30 литров, стоимостью за один литр 33.70 рублей, на общую сумму 1 011.00 рублей ;

дата на автозаправке ГПН №, расположенной <адрес> при помощи топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............» бензин Аи – 92 в количестве 40 литров стоимостью за один литр 33.95 руб., на общую на сумму 1 358. 00 рублей ;

дата на автозаправке ГПН №, расположенной по <адрес> при помощи топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............» бензин Аи – 92 в количестве 30 литров стоимостью за один литр 33.95 руб., на общую на сумму 1 018.50 рублей ; дата на автозаправке в <адрес>, расположенной по <адрес> при помощи топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............» бензин Аи – 92 в количестве 10 литров, стоимостью за один литр 33.70 рублей, на общую сумму 337.00 рублей ;

дата на автозаправке в <адрес>, расположенной по <адрес> при помощи топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............» бензин Аи – 92 в количестве 40 литров, стоимостью за один литр 33.70 рублей, на общую сумму 1 348.00 рублей ;

дата на автозаправке в <адрес>, расположенной по <адрес> при помощи топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............» бензин Аи – 92 в количестве 40 литров, стоимостью за один литр 34.40 рублей, на общую сумму 1 376.00 рублей ;

дата на автозаправке, расположенной по <адрес> при помощи топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............» бензин Аи – 92 в количестве 40 литров, стоимостью за один литр 33. 50 рублей, на общую сумму 1 340.00 рублей. В результате проведенных транзакций со счета топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............», были списаны денежные средства в сумме 9 146 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО « ............».

Таким образом, Филимонов А.И., в период с дата при помощи топливной карты ООО ТК « ............», принадлежащей ООО « ............», совершил тайное хищение бензина Аи – 92 в количестве 270 литров, на общую сумму 9 146 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО « ............», причинив ООО « ............» в лице директора ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9 146 рублей 50 копеек.

Подсудимый Филимонов А.И. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Калимуллин В.К. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшего, не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Филимонова А.И. суд квалифицирует по п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

    Смягчающими наказание Филимонова А.И. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в качестве которого суд расценивает протоколы явки с повинной (Т.1 л.д. 47, 155)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: Филимонов А.И. ранее не судим, совершил умышленные преступлений средней и небольшой степени тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, вредных привычек не имеет, трудолюбив ( Т.2 л.д. 36, 37), на учете у нарколога не состоит, ............, смягчающие вину обстоятельства, ............

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.).

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии № выдан дата ............ на имя ФИО3, ............ водительское удостоверение серии № выдано дата на имя ФИО2, ............ водительское удостоверение серии № выдано дата на имя ФИО3, ............ свидетельство о регистрации ТС № выдано дата, автомашину ВАЗ – №, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – возвратить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филимонова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание : по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения Филимонову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт гражданина РФ серии № выдан дата ............ на имя ФИО3, ............ водительское удостоверение серии № выдано дата на имя ФИО2, ............ водительское удостоверение серии № выдано дата на имя ФИО3, ............ свидетельство о регистрации ТС № выдано дата автомашину ВАЗ – № хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – возвратить последней по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1 265 рублей, выплаченные адвокату Молчанову И.Н., в сумме 4 042 рубля 25 коп., выплаченные адвокату Новикову В.И.. за осуществление по назначению защиты Филимонова А.И. в ходе предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья:                     Л.Ю. Логиновских