Решение по делу № 2-2796/2023 от 03.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Пархоменко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску администрации гор. Владивостока, Управления градостроительства гор. Владивостока к Цыбулиной Светлане Романовне о признании строения самовольной постройкой, понуждении демонтировать самовольно возведенный объект,

установил:

истцы обратились в суд с иском о признании строения самовольной постройкой, понуждении демонтировать самовольно возведенный объект, указав, что поступило уведомление о выявлении самовольной постройки-пристройки с признаками капитальности к жилому дому <адрес>. В результате контрольных мероприятий установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> находится нежилое строение (пристройка к жилому дому <адрес>) с признаками капитальности, площадью 14 кв.м. Вышеуказанная пристройка является входом в нежилое помещение, площадью 210,9 кв.м., в техническом паспорте жилого дома <адрес>, указанная пристройка отсутствует. Многоквартирный     жилой дом №<адрес> на основании постановления Думы Приморского края от <дата> №<номер> внесен в список памятников истории и культуры местного (краевого) значения – «Доходный дом Даттана, <дата>». У истцов отсутствуют сведения о выдаче разрешительной документации на строительство и ввод в эксплуатацию оспариваемого объекта недвижимости. По этим основаниям просит суд признать самовольной постройкой пристройку площадью 14 кв.м., расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, примыкающую к нежилому помещению с кадастровым номером <номер> по адресу гор. <адрес> Возложить обязанность на ответчика ИП Будкину И.П. снести посредством демонтажа пристройку площадью 14 кв.м., расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, примыкающую к нежилому помещению с кадастровым номером <номер> по адресу гор. <адрес>, в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу за свой счет.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Приморского края на основании определения от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Будкина И.П. на Цыбулину С.Р., в связи с чем данное гражданское дело передано на рассмотрение суда общей юрисдикции.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует оттиска календарного штемпеля на уведомлении истцов, от ответчика в адрес суда возвращена судебная корреспонденция из-за истечения срока хранения.

О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1.)Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.В судебное заседание <дата> стороны повторно не явились, о дне слушания дела уведомлены путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Советского районного суда гор. Владивостока, а также посредством направления судебной почтовой корреспонденции, что следует из оттиска календарного штемпеля на судебных повестках, направленных в адрес истцов. Каких-либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие сторон либо отложении слушания дела от них суду не поступало. Истцы, подавая иск, и будучи заинтересованными в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявили, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовались. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд     ОПРЕДЕЛИЛ:исковое заявление дело № <номер> по иску администрации гор. Владивостока, Управления градостроительства гор. Владивостока к Цыбулиной Светлане Романовне о признании строения самовольной постройкой, понуждении демонтировать самовольно возведенный объект - оставить без рассмотрения. Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Советский районный суд гор. Владивостока, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: