Решение по делу № 2-2834/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2834/2021

УИД 76RS0014-01-2021-002156-90

Изготовлено 25.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Платоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староверова Владимира Борисовича к Кашенцеву Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Староверов В.Б. обратился с исковыми требованиями к Кашенцеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 09.12.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи металлического гаража №139, находящегося в ГСК «Выставочный» по адресу <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи в гараже находился принадлежащий Кашенцеву А.С. автомобиль <данные изъяты>. Кашенцев А.С. обещал освободить гараж от принадлежащего ему имущества, однако до настоящего времени этого не сделал. Нахождение в гараже принадлежащего Кашенцеву А.С. автомобиля препятствует истцу пользоваться данным имуществом, Кашенцев А.С. продолжает использовать гараж для хранения автомобиля, что влечет неосновательное обогащение со стороны ответчика. Средняя стоимость аренды металлического гаражного бокса в г. Ярославле составляет 3000 руб. в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за аренду гаражного бокса за период с 01.05.2019 года по 30.06.2021 года в сумме 78 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, на оплату государственной пошлины 2 540 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Березуцкий В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Будник О.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Третьим лицом ПКА «Выставочный» в суд представлен письменный отзыв, в котором третье лицо исковые требвоания поддерживает, дополнительно поясняет, что Староверов В.Б. является членом кооператива с 13.12.2015 года после приобретения гаража у Кашенцева А.С., в гараже Кашенцев А.С. хранил свой автомобиль <данные изъяты>, длительное время не использовал его, автомобиль находится в неисправном состоянии, до настоящего времени находится в гараже, Кашенцев А.С. автомобиль не вывозит, несмотря на неоднократные просьбы.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 09.12.2015 года между Староверовым В.Б. и ответчиком был заключен договор купли-продажи металлического гаража № 139, находящегося в ГСК «Выставочный» по адресу <адрес> На момент заключения договора купли-продажи в гараже находился принадлежащий Кашенцеву А.С. автомобиль <данные изъяты>. Кашенцев А.С. обещал освободить гараж от принадлежащего ему имущества, однако до настоящего времени этого не сделал. Правовых оснований для продолжения использования гаража для хранения транспорта у Кашенцева А.С. не имеется.

Указанные обстоятельства также установлены решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.02.2018 года по делу № 2-1317/2018, подтверждены пояснениями третьего лица и представленным фотоматериалом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом распечаток из объявлений об аренде гаражных боксов, средняя стоимость аренды металлического гаражного бокса в г.Ярославле составляет 300 руб. в месяц.

Следовательно, за период с мая 2019 года по июнь 2021 года включительно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 78 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 2 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Староверова Владимира Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Кашенцева Алексея Сергеевича в пользу Староверова Владимира Борисовича неосновательное обогащение в сумме 78 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 2 540 рублей, а всего 90 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова