Решение по делу № 2-225/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-225/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово                 «27» сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захаровой Нине Алексеевне, Захаровой Валерии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Захаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте (договору № от <дата> года) в размере 257 693 рубля 83 копейки, в том числе: просроченной ссудной задолженности – 194 979 рублей 44 копейки, просроченных процентов по кредиту – 62 288 рублей 57 копеек, неустойки 425 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 776 рублей 94 копейки (л.д. 1).

В обоснование иска указали, что между банком и Захаровым М.А. на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор № от <дата> . На основании договора Захаровым М.А. получена кредитная карта №.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36,0% годовых.

Захаров М.А. скончался <дата> , с этой даты штрафные санкции банком не применялись. С сентября 2019 платежи в погашение кредита перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет 257693 рубля 83 копейки.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Ответчик – Захарова Н.А. является женой умершего.

Полагают возможным применение пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просят взыскать с Захаровой Н.А. задолженность по кредитной карте (договору № от <дата> ) в размере 257 693 рубля 83 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привечена дочь умершего Захарова М.А. - Захарова В.М., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора его мать-Политова Н.М. ( л.д. 85).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 102), об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Захарова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 88), об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Захарова В.М. исковые требования не признала. Пояснила, что о кредите отца не знала.

Третье лицо Политова Н.М. против удовлетворения иска возражала, пояснила, что о кредите сына ей также было неизвестно.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым М.А. был заключен кредитный договор в виде заявления на получение кредитной карты (л.д. 6).

По условиям заявления, подписанного Захаровым М.А., заключением договора будет являться действия по активации кредитной карты. Неотъемлемой частью договора также являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11-14), и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7-9,15-29).

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, Захаров М.А., подписав <дата> заявление на получение кредитной карты (л.д. 6) и <дата> индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 7-9), заключил с банком путем присоединения кредитный договор №

В силу пункта 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» к договору банк предоставил Захарову М.А. лимит кредита в размере 360 000 рублей (л.д. 7).

Согласно пункту 2.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 7 обор.).

В соответствии с пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держателем основной карты является физическое лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты (л.д. 11).

На основании пункта 3.2 указанных Условий банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (л.д. 11 обор.).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка.

В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

ФИО4 умер <дата> (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности Захарова М.А. у последнего имеется задолженность по основному долгу – 194 979 рублей 44 копейки, по процентам – 62 288 рубля 57 копеек, неустойка – 425 рублей 28 копейки (л.д. 3).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти Захарова М.А. нотариусом Шатровского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело (л.д. 55-61).

Согласно материалам наследственного дела, наследство после смерти Захарова М.А. приняли его супруга - ответчик Захарова Н.А. и дочь- ответчик Захарова В.М. которым выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

- ? доли автомобиля марки № идентификационный номер №, 2004 года выпуска, стоимостью на <дата> - 51 870 рублей;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счете № с причитающимися процентами;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и правом на компенсации;

- денежных вкладов, хранящихсяся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счетах №, № с причитающимися процентами.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» о доходах на имя Захарова М.А. остаток по счетам на <дата> и <дата> составил: по счету № рублей 00 копеек, № рублей 14 копеек, № рублей 10 копеек, № рублей 00 копеек, №-16 рублей 04 копейки, № рублей 00 копеек, № рублей 32 копейки, №- 12 рублей 43 копейки (л.д.95,96).

Супруге Захарова М.А.-Захаровой Н.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля ВАЗ-21140. (л.д.61)

Стоимость наследственного имущества в виде ? доли автомобиля и сумм остатков по денежным вкладам Захарова В.М. на день его смерти составила 26208 рублей 03 копейки.

Таким образом, после смерти заемщика Захарова М.А., его супругой и дочерью принято наследственное имущество на общую сумму 26 208 рублей 03 копейки.

Наличие у наследодателя какого - либо иного движимого и недвижимого имущества, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что Захарова Н.А. и Захарова В.М. являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти мужа и отца - Захарова М.А., иных наследников принявших наследство фактически судом не установлено.

В настоящее время, обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены.

Наследники от обязанности исполнения кредитного договора не освобождаются, а наследственная масса, принятая ответчиками, достаточна для частичного удовлетворения требований кредитора, что согласуется со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца к ответчикам Захаровой Н.А., Захаровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № подлежат удовлетворению в части в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.         Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 293 рубля 76 копеек с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Захаровой Нины Алексеевны и Захаровой Валерии Михайловны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте (договору № от <дата> ) в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 26 208 рублей (двадцать шесть тысяч двести восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с Захаровой Нины Алексеевны и Захаровой Валерии Михайловны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 293 рубля 76 копеек с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                             Е.В. Мухина