Решение по делу № 2-3849/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-3849/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Г. Н., Васина Е. Г., Васиной Г. Н. к Администрации <адрес> МО о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Васин Г.Н., Васин Е.Г., Васина Г.Н. обратились в суд с иском к Администрации <адрес>ёв МО о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что они являются собственниками, по 1/3 доли каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания в квартире была произведена перепланировка: демонтаж дверного проема в части перегородки между пом. № (коридор) и пом. № (жилая комната); демонтаж дверных проемов и перегородок между пом. № (встроенный шкаф), № (туалет) и пом. № (коридор) с организацией новых помещений; демонтаж дверного проема в части перегородки между пом. № (ванная) и пом. № (коридор); демонтаж перегородки между пом. № (кухня) и пом. № (жилая комната); демонтаж оконного блока и двери между пом. № (жилая комната) и пом. № (лоджия), утепление лоджии.

Истцы указывают, что произведенные переустройство и перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения. Однако Администрация города перепланировку не утвердила, рекомендовала решить данный вопрос в судебном порядке.

Истцы просят суд сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация <адрес> МО в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно техническому заключению по обследованию жилых помещений квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, составленному ООО «МАГ-НЕД ХХI век», работы, выполненные в <адрес>, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры. Переустройство в квартире не оказало негативного воздействия на конструкции квартиры. Инженерные системы квартиры и всего дома остаются без изменений. Данное переустройство не влияет на ниже расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом. Несущая способность и общая устойчивость отдельных коммуникаций квартиры и всего дома обеспечена. Помещения квартиры не имеют каких-либо дефектов и деформаций, измененная квартира может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая отрицательного влияния на эксплуатацию всего жилого дома.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что произведенными перепланировкой и переустройством в квартире, принадлежащей истцам, санитарные, строительные, противопожарные нормы и правила не нарушены, права и законные интересы других лиц также не нарушаются. В связи с этим исковые требования Васина Г.Н., Васина Е.Г., Васиной Г.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васина Г. Н., Васина Е. Г., Васиной Г. Н. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Судья