Решение по делу № 33-5880/2023 от 09.06.2023

Судья Борзина К.Н.                                 УИД 38RS0031-01-2022-005283-86

Судья-докладчик Яматина Е.Н.                                                    № 33-5880/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                                    г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2023 по исковому заявлению Шильникова Л.А. к ФИО33 ФИО5, Насирову ФИО1 о признании лицом, находящимся на иждивении

по апелляционной жалобе представителя ответчика Насирова Р.А. о – ФИО30

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята ,

    УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что в 1982 году истец познакомилась в Иркутске с ФИО36 Дата изъята года рождения. С этого момента и до самой его смерти Дата изъята они прожили совместно без официальной регистрации брака. Дата изъята у истца и ФИО37 родился совместный ребенок ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Всё это время ФИО3 заботился об истце и содержал ее и совместного сына ФИО2.

Дата изъята ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Факт нахождения истца на иждивении подтверждается следующими доказательствами:

С Дата изъята по Дата изъята истец совместно с ФИО33 проживали в ее квартире по адресу: <адрес изъят> вели совместное хозяйство.

С Дата изъята истец ушла на пенсию и больше не работала, её жизнь обеспечивал ФИО33 ФИО3.

Находившаяся в собственности ФИО11 квартира по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, на протяжении многих лет с Дата изъята сдаётся ФИО6 Саттар ФИО9, арендная плата передавалась истцу или перечислялась на её банковскую карту. Квартира сдаётся ФИО6 по настоящее время, денежные средства передаются истцу. Указанные денежные средства являются источником существования истца.

С 2019 года и по Дата изъята истец совместно с ФИО33 проживали в его доме по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается справкой администрации о совместном проживании.

Таким образом, на протяжении многих лет, в том числе и в последний год жизни, ФИО39 содержал истца Шильникова Л.А., а также проживал совместно с ней. Он вёл достаточно успешный бизнес, сдавал имущество в аренду, полученные средства от этого направлял на содержание истца.

Признание истца лицом, совместно проживающим с ФИО38 в последний год его жизни находящимся на его иждивении, необходимо ей для признания ее права на долю в наследстве ФИО33 ФИО3, умершего Дата изъята .

Истец просит признать её лицом, находящимся на иждивении ФИО40 и проживавшим совместно с ним с Дата изъята по Дата изъята

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены.

Суд постановил: установить факт нахождения Шильникова Л.А., Дата изъята г.р. уроженки (данные изъяты) на иждивении ФИО41, Дата изъята г.р., уроженца (данные изъяты), умершего Дата изъята .

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО15 – ФИО30 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не основаны на доказательствах. Юридически значимые обстоятельства по делу о нетрудоспособности Шильникова Л.А., её совместном проживании с ФИО11 в течение не менее года до дня его смерти, нахождении на его иждивении, что значит, что материальная помощь, получаемая истцом от умершего, была постоянным и основным источником средств к существованию, не доказаны. Представленные в материалы дела справки Администрации Смоленского муниципального образования от Дата изъята , Дата изъята считает не доказывающими факт совместного проживания истца и умершего, и поддельными. Показания свидетелей также не подтверждают факт совместного проживания истца и ФИО11 При этом судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей со стороны ответчика, согласно которым в течение последнего года жизни ФИО11 проживал с другой женщиной. Представленный договор аренды жилого помещения от Дата изъята факт нахождения истца на иждивении умершего также не подтверждает, поскольку заключен сроком на 11 месяцев, сведений о продлении срока действия договора не имеется. Кроме того, оригинал договора аренды в материалы дела не представлен. Судом не проверены доводы ответчика на предмет наличия у истца иных источников дохода, недвижимого имущества. Тогда как Шильникова Л.А. является собственником нескольких объектов недвижимости. Из решения Иркутского районного суда по гражданскому делу № 2-1393/2018 следует, что истец являлась полноправным деловым партнером умершего. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шильникова Л.А не находилась на иждивении ФИО11, не проживала с ним в течение последнего года жизни и не получала от него материальной помощи.

Согласно письменным возражениям на апелляционную жалобу представитель истца Шильникова Л.А. – ФИО31 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., выслушав объяснения представителя ответчика Насирова Р.А.о. – ФИО30, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Шильникова Л.А. – ФИО31 и представителя ответчика Кочариевой Р.Р.к - ФИО14, возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что Дата изъята году умер ФИО11, Дата изъята г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III – СТ Номер изъят.

    После смерти ФИО11 заведено наследственное дело Номер изъят от Дата изъята . Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО15 – брат умершего, Кочариева Р.Р. – дочь умершего, Шильникова Л.А.

     Истец просит признать ее лицом, находившимся на иждивении в целях защиты ее наследственных прав.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

    Как установлено судом первой инстанции, что Шильниковой Л.А. принадлежит квартира по адресу: <адрес изъят>. Умерший ФИО11 с Дата изъята по Дата изъята был зарегистрирован по указанному адресу.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 указанные обстоятельства также подтвердила, а именно, что семья ФИО11 и Шильниковой Л.А., проживали по указанному адресу, вели совместное хозяйство.

    Как следует из представленных сведений из ЕГРП в собственности ФИО11 находилось здание по адресу: <адрес изъят>.

    Из представленной справки Администрации Смоленского МО от Дата изъята следует, что Шильникова Л.А. является гражданской женой ФИО11 и проживала с ним совместно по адресу: <адрес изъят>.

    Из Справки Администрации Смоленского МО от Дата изъята следует, что ФИО11 по указанному адресу был зарегистрирован по день его смерти. Вместе и ним по данному адресу без регистрационного учета проживала Шильникова Л.А., больше по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживал.

    Допрошенные в качестве свидетелей: ФИО17 – соседка по <адрес изъят>, ФИО18 – подруга, ФИО19 – друг семьи подтвердили, что ФИО11 и Шильникова Л.А. жили одной семьей, вели совместное хозяйство до момента его смерти. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с представленными материалами дела, в связи с чем, приняты судом в качестве доказательств по делу.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО11 и Шильникова Л.А. до момента смерти ФИО11 состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство.

     Суд не принял во внимание показания свидетелей ФИО22, ФИО24, ФИО23 в части того, что у ФИО11 не было семьи, он жил один, поскольку указанные показания опровергаются исследованными судом доказательствами, не согласуются с ними.

    В остальном показания свидетелей также не подтверждают факта проживания или его отсутствия, а также нахождении на иждивении с Шильникова Л.А., поскольку свидетели не могли указать с кем в последний год проживал умерший, состав его семьи, родственников.

    Судом также установлено, что Шильникова Л.А. является получателем пенсии. Как следует из представленной справки УПФ РФ получает пенсию по старости в среднем в размере 14800 рублей. Из представленной трудовой книжки следует, что записи с 1996 года отсутствуют. Согласно представленной выписки из ЕГРИП Шильникова Л.А. прекратила деятельность ИП Дата изъята .

Судом первой инстанции установлено, что в собственности ФИО11 находится квартира по адресу: <адрес изъят>. Указанная квартира ФИО11 сдавалась в аренду на основании договора найма помещения от Дата изъята ФИО6 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил указанные обстоятельства, также указал, что денежные средства от аренды квартиры передавал Шильникова Л.А., что подтверждается представленными расписками свидетеля.

Из представленных сведения УФНС по ИО следует, что по состоянию на Дата изъята в информационных ресурсах органов не содержится сведений об исчислениях, удержаниях и перечисленном налоге на доходы физического лица Шильникова Л.А., ФИО11

Согласно сведениям УПФ РФ по ИО в региональных базах на зарегистрированное лицо Шильникова Л.А. нет сведений, содержащих пенсионные права. В отношении ФИО11 имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет страхователем ООО «Шивран».

Из представленной характеристики Иман – хатыб мечети г. Иркутска ФИО11 был глубоко верующим человеком, мусульманин, посещал каждую пятницу в мечети праздничные молитвы, заботился и содержал свою семью, детей, и супругу Шильникова Л.А..

Из представленной характеристики председателя Азербайджанского конгресса Иркутской области ФИО11 являлся членом Азербайджанского конгресса Иркутской области, избран советником председателя. Проживал совместно с женой Шильникова Л.А. с 1982 г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, применительно к положениям ст. 1148 ГК РФ, пришел к выводу, что Шильникова Л.А., являясь нетрудоспособной, к моменту Дата изъята находилась на полном содержании ФИО11, с которым состояла длительное время в фактически брачных отношениях, проживала с ним одной семьей более 40 лет, и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку имела доход только от пенсии по старости, фактически приняла спорное наследственное имущество, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств того, что у истца имеются иные дополнительные источники дохода, кроме пенсии по старости, дети, которые могли бы оказывать дополнительную помощь, материалы дела не содержат, поскольку сын истца – ФИО2 умер Дата изъята , что подтверждается свидетельством о смерти.

При этом судом учтено, что наследник первой очереди – дочь умершего ФИО11 - Кочариева Р.Р. указанные обстоятельства признавала через своего представителя при рассмотрении дела, не возражала против выделения части наследства в пользу Шильникова Л.А.

Суд не принял во внимание возражения ответчика ФИО15 наличии в собственности истца недвижимого имущества, поскольку сведений о том, что истец получает дополнительный доход от использования указанного имущества, материалы дела не содержат. Напротив, при рассмотрении дела истец указала, что несет расходы по содержанию указанного имущества, оплачивая коммунальные услуги за счет пенсии, иного дохода не имеет.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта нахождения Шильникова Л.А. на иждивении ФИО11

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об установлении факта нахождения Шильникова Л.А. на иждивении ФИО11, умершего Дата изъята г., по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

    Как следует из материалов дела, Дата изъята году умер ФИО11, Дата изъята г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III – СТ Номер изъят.

    После смерти ФИО11 заведено наследственное дело Номер изъят от Дата изъята . Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО15 – брат умершего, Кочариева Р.Р. – дочь умершего, Шильникова Л.А.

     Истец просит признать ее лицом, находившимся на иждивении для реализации наследственных прав.

Истец Шильникова Л.А. являлась сожительницей наследодателя Кочариева Р.Р. Брак не зарегистрирован, завещание наследодателем не составлялось.

Из копии доверенности Номер изъят, копии заявления Шильникова Л.А. к нотариусу следует, что Шильникова Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>л.д.15, 38)

Согласно копии паспорта ФИО11, наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, с Дата изъята (л.д. 13 на обр.)

Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из справки государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от Дата изъята ., истец Шильникова Л.А. является получателем страховой пенсии по старости, на момент смерти наследодателя в размере (данные изъяты).

Согласно постановлению Правительства Иркутской области от Дата изъята Номер изъят-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2022 год» следует, что величина прожиточного минимума пенсионера в Иркутской области на 2022 год установлена в размере (данные изъяты).

Таким образом, истец имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, размер которой выше установленного прожиточного минимума.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что у истца Шильникова Л.А. в собственности находится собственное жилье - вартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> площадью 49 кв.м. (л.д.7).

Сведений о том, кто проживал в квартире истца, на каких правовых основаниях, а также сдавалось ли данное жилое помещение в аренду суду не представлено.

У наследодателя ФИО11, в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, площадью 47 кв.м., что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8 на обор.); здание расположенное по адресу: <адрес изъят> ( л.д.25)

Согласно выписки из ЕГРН следует, что в общедолевой собственности (15/100 доли) истца Шильникова Л.А. находится нежилое здание (придорожное сервисное обслуживание) по адресу: <адрес изъят> (л.д.123). Правообладателем 85/100 доли является ООО «Ширван», учредителем которого является наследодатель ФИО11, а директором - мать истца ФИО20 (л.д.75)

Факт совместной деятельности истца и умершего ФИО11 подтверждается решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят, размещено на официальном сайте Иркутского районного суда Иркутской области и не оспаривался сторонами.

Системный анализ положений п. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 2 ст. 1148 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Такая правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г., который также разъяснил, что при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца судом первой инстанции были допрошены свидетели.

Допрошенные свидетели ФИО19, ФИО18 суду не указали адрес, по которому проживали Шильникова Л.А. и ФИО11, указав, что последний занимался бизнесом и плохо говорил на русском языке, поэтому истец была всегда вместе с ним. Также не указали период совместного проживания.

Свидетель ФИО16 суду показала, что всеми финансами распоряжался ФИО11, однако в гостях у них была давно лет 5 назад.

Свидетель ФИО21 суду показала, что с 2020 по 2022 год с Шильникова Л.А. и ФИО11 не виделись из-за коронавируса.

Допрошенный свидетель ФИО22 показал, что Шильникова Л.А. знает с 1994 года, ранее приходил и видел ее у ФИО11 В последние годы жизни она приходила к своей матери, мама проживала в соседнем доме. В больнице ее не видел.

Свидетель ФИО23 суду показал, что знает ФИО11 с 1996 года, дома у него не был. Он ездил с Шакиром навещать его в больнице, Шильникова Л.А. не видел.

Свидететель ФИО24 суду показал, что с ФИО11 знаком с 1986 года. Был у него дома в Смоленщине 1,5-2 года назад, дома он был один.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили, по какому адресу совместно проживали истец и наследодатель, а также проживали ли они совместно в последний год жизни последнего. Их показания не свидетельствуют о том, что истец находилась на полном содержании ФИО11 и он оказывал ей материальную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные истцом квитанции об оплате ФИО11 электроэнергии, квартплаты, мусора, ТКО, налогов за недвижимость, транспортного налога за принадлежащее непосредственно ему имущество (л.д.82-97) свидетельствуют об исполнении обязательств наследодателя по содержанию своего имущества и не свидетельствуют, что данная материальную помощь, в указанном размере являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение оказания умершим постоянной материальной помощи истцу, в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от Дата изъята – квартиры, расположенной по адресу: р.<адрес изъят>., заключенный между ФИО11 и ФИО6, согласно которому оплата на наем квартиры осуществляется на карту, привязанную к номеру телефона Номер изъят, либо путем передачи наличных денежных средств Шильникова Л.А.

Однако указанный договор не подтверждает факт нахождения на иждивении, в отсутствие доказательств, что данные денежные средства передавались ей для личных нужд и совместного хозяйства, а не совместной деятельности.

Более того, расписки о получении денежных средств от ФИО6 в размере (данные изъяты) ежемесячно написаны самим истцом. ( л.д.99-113)

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что действительно снимал квартиру (без указания периода), деньги платил и ФИО11 и Шильникова Л.А.

Довод истца о том, что у истца и умершего ФИО11 Дата изъята родился совместный ребенок – ФИО2, не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждает факт нахождения истца на иждивении умершего за юридически значимый период (не менее года до смерти), более того в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца указан ФИО25, а не ФИО11 (л.д.7 на обр.).

Доказательств перемены фамилии с ФИО34 на ФИО33 в материалы дела не представлено.

Временная регистрация умершего в квартире истца по адресу: <адрес изъят> период с Дата изъята по Дата изъята не подтверждает факта совместного проживание истца и наследодателя за год до его смерти ( л.д.11 на обр).

Справка администрации Смоленского МО от Дата изъята не содержит указание на период совместного проживания Шильникова Л.А. и ФИО11 (не менее года до смерти наследодателя) ( л.д.12 на обр.)

Принадлежность к вере наследодателя и выданные в этой связи характеристики на его имя с Азербайджанского конгресса, мечети <адрес изъят>, без подтверждения юридически значимых обстоятельств о месте и периоде совместного проживания, юридического значения для дела не имеют (л.д. 130-131).

Ссылка представителя ответчика Кочариева Р.Р. – ФИО32 на признание исковых требований не может быть принята во внимание судебной коллегией, при наличии спора о праве на наследство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Шильникова Л.А. пояснила, что какой был заработок у ФИО11 ее не интересовало, он ей лично давал деньги на продукты. (данные изъяты) – источник дохода, столько он ей давал. Завещание на нее он не составил, т.к. умирать не собирался, у него был рак.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята по делу проведена дополнительная подготовка, где истцу предложено представитель доказательства нахождения на иждивении наследодателя; доказательства, подтверждающие доходы умершего, их размер; доказательства того, что оказываемая умершим ФИО11 помощь была для истца постоянным и основным источником средств к существованию; доказательства совместного проживания в течение года до дня смерти наследодателя.

Истцом представлен договор аренды земельного участка от Дата изъята , заключенный между директором ООО «Ширван» ФИО20 (матерью истца) и ФИО26 на передачу в аренду земельного участка, с ценой аренды (данные изъяты) в месяц. Однако адрес земельного участка в договоре не указан, доказательств принадлежности его наследодателю, в материалы дела не представлено.

Также представлен договор аренды нежилого помещения – магазина от Дата изъята ., договор аренды нежилого помещения Номер изъят от Дата изъята .

Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от Дата изъята - ФИО20 является директором ООО «Ширван» только с Дата изъята . и полномочий на подписание представленных договоров от Дата изъята , Дата изъята ,Дата изъята , не имела до указанной даты ( л.д. 75).

Выписка с ООО «Ширван» за период с Дата изъята . по Дата изъята . о производимых фирмой денежных операциях, также факт нахождения истца на иждивении не подтверждает, как и получения от умершего полного содержания, а также заработок наследодателя.

Иных доказательств, в подтверждение доводов о нахождении истца на иждивении наследодателя, факта совместного проживания и получения от умершего в период не менее года до его смерти полного содержания или такой систематической помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено. Ровно как и доказательств размера заработка умершего ФИО11

Оценив, представленные по делу доказательства, анализируя письменные доказательства, учитывая, что истец получает страховую пенсию по старости, превышающую размер прожиточного минимума, установленного в Иркутской области, имеет в наличии собственную квартиру, является собственником доли в бизнесе умершего, не является инвалидом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено в суд допустимых и относимых доказательств доводов о том, что содержание ее ФИО11 являлось постоянным и основным источником к ее существованию.

Предоставление нерегулярной, незначительной материальной помощи со стороны наследодателя, при наличии совместной деятельности, иждивения не означает и само по себе не доказывает факт нахождения Шильникова Л.А. на иждивении ФИО11 при наличии спора о праве.

Ввиду недоказанности факта нахождения Шильникова Л.А. на иждивении ФИО11 в течение года до дня смерти последнего, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии законных оснований для установления факта нахождения истца на иждивении с целью признания истца наследником по закону после смерти наследодателя на основании ст. 1148 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО15 – ФИО30, а решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам материального права, при неверной оценке доказательств нахождения истца на иждивении у наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 7 марта 2023 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Шильниковой Людмилы Анатольевны об установлении ее факта нахождения на иждивении Кочариева Рагим Авез оглы оставить без удовлетворения.

Судья - председательствующий                Т.Д. Алсыкова

Судьи                                С.В. Кислицына

                                    Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 года.