Дело № 2-3847/15
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
22 июня 2015 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Сунцовой М.В.,
при секретаре Житлухиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Санникову И. С. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Санникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Санниковым И.С. был заключен кредитный договор № {Номер изъят}, в соответствии с которым Санникову И.С. предоставлен кредит в размере { ... } руб. { ... } коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,05 % годовых сроком возврата до {Дата изъята} года. Обязательства по кредитному договору по уплате долга и процентов ответчиком Санниковым И.С. в предусмотренные договором сроки с {Дата изъята} не исполняются. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Санникова И.С. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме { ... } рублей { ... } копеек (в том числе: непогашенный кредит { ... } рубль { ... } копеек, проценты за пользование { ... } рублей { ... } копеек, неустойку { ... } рубля { ... } копейки), расходы по оплате госпошлины { ... } рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Эсаулова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Санников И.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
{Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Санниковым И.С. заключен кредитный договор № {Номер изъят}, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Санникову И.С. кредит в размере { ... } руб. { ... } коп., а Санников И.С. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок до {Дата изъята} и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,05 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа месяца следующего за платежным месяцем начиная с {Дата изъята} года.
Пунктом 4.2.3. кредитного договора от {Дата изъята} № {Номер изъят}, предусмотрено право банка на истребование досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено судом, Санниковым И.С. условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании кредита, составляющего на момент рассмотрения настоящего дела { ... } рублей { ... } копеек.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере { ... } рублей { ... } копеек (в том числе: непогашенный кредит { ... } рубль { ... } копеек, проценты за пользование { ... } рублей { ... } копеек, неустойку { ... } рубля { ... } копейки), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере { ... } рублей { ... } копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░░ { ... } ░░░░░ { ... } ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ { ... } ░░░░░░ { ... } ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2015 ░░░░.
C░░░░ ░░░░░░░ ░.░.