Решение по делу № 10-18/2021 от 02.03.2021

дело №10-18/2021

(1-2/2021-60)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.

осужденного Ожерельева В.А.

защитника – адвоката Гусева В.К., представившего удостоверение №423 и ордер №Н 311055

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Игумновой В.Р.

на приговор мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года, которым

ОЖЕРЕЛЬЕВ ВИКТОР АЛЕКСЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец г. Таллинн, гражданина РФ, со средним образованием, разведенный, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенный, регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №181 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ;

2) 20 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.11.2019 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 90 часов обязательных работ;

3) 2 марта 2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ст.72 ч.5 УК РФ от отбывания наказания освобожден;

4) 15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №181 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, на основании ст.72 УК РФ от отбывания наказания освобожден;

5) 14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №60 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 14.09.2020 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.09.2020 г., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав адвоката Гусева В.К., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, осужденного Ожерельева В.А., оставившего разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга Ожерельев В.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 2 963 рубля 73 копейки.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Обвинительный приговор в отношении Ожерельева В.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, не оспаривая квалификацию преступления и виновность Ожерельева В.А. Указывает, что судом допущена ошибка при применении ст.70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которое по приговору мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 14.09.2020 г. составляет 7 месяцев лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить Ожерельеву В.А. на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным на правильном применении уголовного закона и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

При рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции были допущены такие нарушения.

Вина осужденного Ожерельева В.А. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, установлена приговором суда, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства. При этом Ожерельев В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор, представитель потерпевшего и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В апелляционном представлении данные обстоятельства не оспариваются.

Мировой судья сделал правильный вывод о виновности Ожерельева В.А. и правильно квалифицировал его преступные действия по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному Ожерельеву В.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного Ожерельевым В.А. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Ожерельева В.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы.

Выводы об отмене условного осуждения по приговору от 14 сентября 2020 года суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требования ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неверном определении окончательного срока наказания на основании ст.70 УК РФ.

В силу ст.70 ч.4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Преступление, за которое Ожерельев В.А. осужден настоящим приговором, совершено в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором от 14.09.2020 г. Суд первой инстанции, правильно придя к выводу о невозможности сохранения Ожерельеву В.А. условного осуждения, отменяя его в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в нарушение правил ст.70 ч.4 УК РФ назначил окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, то есть равное неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, приговор в части назначения Ожерельеву В.А. окончательного наказания подлежит изменению, при этом окончательное наказание должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ с учетом того, что неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 14.09.2020 г. составляет 7 месяцев.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года в отношении ОЖЕРЕЛЬЕВА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА изменить:

на основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Ожерельеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года – оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему указанного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд постановивший приговор.

В случае пропуска указанного срока решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.