Решение по делу № 1-309/2018 от 27.07.2018

Дело № 1- 309/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимой Васькиной Н.В. и

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики Афанасьевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВАСЬКИНОЙ Н.В., <данные изъяты>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васькина Н.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года около 11 часов 36 минут Васькина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении продуктового магазина по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, выданную на имя Н.Ю.И., пин-код которой был ей известен заранее, сняла без ведома последнего с находящегося в указанном выше помещении банкомата <данные изъяты> № денежные средства в сумме 30 000 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Н.Ю.И. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Васькина Н.В. вину признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Афанасьева Т.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Егорова Е.В., как и потерпевший Н.Ю.И. в письменном виде, в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по рассматриваемому уголовному делу при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васькина Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Васькиной Н.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Подсудимая Васькина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поэтому ее действия правильно квалифицированы по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а <данные изъяты>.В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало в дальнейшем совершению ею указанного умышленного преступления.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Васькину Н.В. следует, что она ранее не судима, <данные изъяты>.

     При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной, полагает возможным достижение целей исправления подсудимой и без реального лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначить ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСЬКИНУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, выписка по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова