Решение от 11.12.2017 по делу № 1-1079/2017 от 30.11.2017

< >

                                                                                                                    №1-1079/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                       11 декабря 2017г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимой Васильевой Н.А.,

защитника подсудимой Васильевой Н.А.- адвоката Раменского В.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Васильевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей в <адрес> не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильева Н.А. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 09.00 час. у Васильевой Н.А., находившейся по месту жительства знакомого С. в <адрес>, и обладающей информацией о наличии у последнего на балконе квартиры установленного в шкафу металлического сейфа с денежными средствами, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего С. указанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, Васильева Н.А. ДД.ММ.ГГГГг. около 10.00 час., воспользовавшись тем, что С. ушел из квартиры, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие С. металлический сейф стоимостью 3000 руб. с находящимися в нем денежными средствами в размере 170000 руб., а именно: пригласила в квартиру неустановленное в ходе следствия лицо, которое попросила демонтировать и вскрыть металлический сейф в связи с утратой ключа от указанного сейфа, в котором находятся ее деньги, что указанное лицо, не зная о преступных намерениях Васильевой Н.А., исполнило, после чего Васильева Н.А. с указанным металлическим сейфом стоимостью 3000 руб. и находящимися в нем денежными средствами в размере 170000 руб. с места происшествия скрылась и распорядилась в последствии похищенным, по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 173000 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела Васильева Н.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Васильева Н.А. показала, что обвинение ей понятно. Она согласна с обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о поведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Потерпевший С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, на предварительном следствии выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 201).

Защитник подсудимой Васильевой Н.А. - адвокат Раменский В.А., представитель гособвинения Чихачев А.Б. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась Васильева Н.А. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует преступление Васильевой Н.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Смягчающими наказание Васильевой Н.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, < > частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание Васильевой Н.А. обстоятельств судом не установлено.

Васильева Н.А. ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд назначает Васильевой Н.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое считает нецелесообразным. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимой      наказания в виде штрафа, с учетом тяжести, общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным. Назначение Васильевой Н.А. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ невозможно ввиду прямого запрета на их назначение в силу беременности подсудимой. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ. Определяя размер наказания Васильевой Н.А. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Васильевой Н.А. обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильевой Н.А. без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого, Васильева Н.А. должна будет доказать свое исправление.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим С. на сумму 170600 руб. (л.д. 166), как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления Васильевой Н.А., поскольку обоснован, признан Васильевой Н.А.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-сведения ПАО «Теле2» (детализацию звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.), - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 170600 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░2» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             < >                                              ░░░░░░░░ ░.░.