Решение по делу № 2-4907/2024 от 13.06.2024

Дело №

24RS0№-83

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             27 августа 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яхиной Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчик обратился к истцу с заявлением на оформление международной банковской карты, в связи с чем истцом был открыт на имя ответчика счет и выпущена банковская карта.

В заявлении ответчик указал, что полностью ознакомлен и согласен с правилами и Тарифами по выпуску и обсаживанию международных карт, обязуется их выполнять. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании международной банковской карты №

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 508, 93 руб., из которых 55 961, 03 руб. – основной долг, 8 547, 90 руб. – проценты. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 135, 37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока его хранения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец открыл заемщику счет карты и выдал международную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» с лимитом овердрафта в размере 56 000 руб. под 24 %

Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита задолженность по основному долгу погашается уплатой минимальных ежемесячных платежей в размере 5 % от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, составляющего 25 календарных дней; установлен льготный период до 55 дней (п.6.).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты.

Кредитор имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в связи с чем направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, установленные п.16.5 Индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п.7.1, 7.2 Правил).

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой не исполнил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65 420, 05 руб., выставив и направив заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № по взысканию с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в общем размере 64 508, 93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 067, 64 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен. Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, требование оставил без исполнения.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору №-Р-290291 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 508, 93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135, 37 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

    Взыскать с № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору №-Р-290291 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 508, 93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 547, 90 руб., а всего взыскать 66 644, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Е.С. Яхина.

№

№

Мотивированное заочное решение изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ