Решение по делу № 2-285/2017 от 06.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/17 по иску ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шестак Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к Шестак Н.В. о взыскании задолженности в размере 7719439,08 рублей по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 года, заключенному с ООО «ЭНКОМ», ответчик по которому является поручителем и несет солидарную ответственность с основным должником.

В обоснование исковых требований указано, что по договору кредитной линии банк открыл заемщику ООО «ЭНКОМ» не возобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 30000000 рублей, сроком до 18.02.2019, под 16% годовых, с погашением и уплатой процентов по нему по Графику указанному в договоре. Кредит предоставлялся заемщику для осуществления инвестиционного проекта «Создание «Кибер Арены» по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком было предоставлено поручительство Шестак Н.В. по договору поручительства №3027/14-П/1 от 18.02.2014. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2015 года по обособленному спору в рамках дела №А40-171160/2014 о банкротстве ОАО Банк «Народный кредит» по основаниям ст.61.1, 61.4 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка по безналичному перечислению денежных средств в качестве погашения задолженности ООО «Энком» по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 с расчетного счета ООО «Энком» № в ОАО Банк «Народный кредит» в сумме 4152000 рублей признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Энком» перед ОАО Банк «Народный кредит» по кредитному договору в размере 4152000 рублей. В связи с указанным судебным актом по состоянию на 03 октября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 7719439,08 рублей, из которых: 4152000 рублей – задолженность по основному долгу; 2550349,30 рублей – просроченные проценты; 1017089,78 рублей – пени на просроченные проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было заключено поручительство гражданина Шестака Н.В. В соответствии с договором поручительства, заключенного между ОАО Банк «Народный кредит» и Шестак Н.В., поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика. Так как на момент заключения кредитного договора и договора поручительства ответчик являлся генеральным директором ООО «Энком», то просили взыскать с Шестака Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 7719439,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46797,02 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик Шестак Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела установлено, что 18.02.2014 между ОАО Банк «Народный кредит» и ООО «ЭНКОМ» заключен договор кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14, согласно которому банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию и установил лимит выдачи в размере 30000000 рублей с уплатой процентов 16% годовых. Срок окончательного погашения кредита установлен 18.02.2019, определен также График погашения кредита (п.1.2).

По договору поручительства №3027/14-П/1 от 18.02.2014 гражданин Шестак Н.В. принял на себя солидарную ответственность с ООО «ЭНКОМ» за исполнением обязательств перед банком по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014.

Приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-105 и ОД-2780 с 09.10.2014 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2015 года, по обособленному спору в рамках дела №А40-171160/2014 о банкротстве ОАО Банк «Народный кредит» по основаниям ст.61.1, 61.4 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка по безналичному перечислению денежных средств в качестве погашения задолженности ООО «Энком» по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 года с расчетного счета ООО «Энком» № в ОАО Банк «Народный кредит» в сумме 4152000 рублей признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Энком» перед ОАО Банк «Народный кредит» по кредитному договору в размере 4152000 рублей.

В связи с указанным судебным актом по состоянию на 03 октября 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 7719439,08 рублей из которых: 4152000 рублей – задолженность по основному долгу; 2550349,30 рублей – просроченные проценты; 1017089,78 рублей – пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса РФ, п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шестак Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательство по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 исполнено основным должником ненадлежащим образом, в связи с чем очевидно, что при наличии обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку обязательство на момент рассмотрения дела не исполнено, то солидарные должники остаются обязанными перед кредитором, в связи с чем исковые требования к ответчику Шестак Н.В. как поручителю не противоречат закону и являются обоснованными.

Заявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, указанному выше определению Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, представленным документам и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шестак Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 в размере 7719439,08 рублей подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46797,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шестак Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестак Н.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по договору кредитной линии №КЛ-Ю-3027/14 от 18.02.2014 в размере 7719439 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46797 рублей 02 коп., а всего 7766236 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 31 марта 2017 года