Решение по делу № 2-461/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-461/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000577-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шахунья	18 октября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елсуковой С. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к Бурдиной С. А. о прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, выделе доли на жилой дом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Елсукова С.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Бурдиной С.А. о прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, выделе доли на жилой дом, признании права собственности, которым просила прекратить право собственности Елсуковой С.С. (доля в праве ?) и Елсукова С.Г. (доля в праве ?) на индивидуальный жилой дом по адресу: * * *, площадью 36,6 кв.м., кадастровый * * * и земельный участок по адресу: * * *, площадью 603 кв.м., кадастровый * * *; установить факт принятия наследства Елсуковой К.С., * * * года рождения и Елсуковым Д.С., * * * г.р., наследства в виде доли их отца Елсукова С.Г., * * * года рождения, на индивидуальный жилой дом по адресу: * * *, площадью 36,6 кв.м., кадастровый * * * и доли на земельный участок по адресу: * * *, площадью 603 кв.м., кадастровый * * *; произвести выдел долей на индивидуальный жилой дом по адресу: * * *, площадью 36,6 кв.м., кадастровый * * * и земельный участок по адресу: * * *, площадью 603 кв.м., кадастровый * * *, в следующих размерах: признать право собственности за Елсуковой К.С. в размере 15/32, право собственности за Елсуковым Д.С. в размере 15/32 и право собственности за Елсуковой С.С. в размере 1/6.

Определением Шахунского районного суда * * * от * * * исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, истец просила прекратить право собственности Елсуковой С.С. (доля в праве ?) и Елсукова С.Г. (доля в праве ?) на индивидуальный жилой дом по адресу: * * *, площадью 36,6 кв.м., кадастровый * * * и земельный участок по адресу: * * *, площадью 603 кв.м., кадастровый * * *; Установить факт принятия наследства Елсуковой К.С., * * * года рождения, и Елсуковым Д.С., * * * года рождения, наследства в виде доли их отца Елсукова С.Г., * * * года рождения, на индивидуальный жилой дом по адресу: * * *, площадью 36,6 кв.м., кадастровый * * * и земельный участок по адресу: * * *, площадью 603 кв.м., кадастровый * * *; произвести распределение долей на индивидуальный жилой дом по адресу: Нижегородская * * *, площадью 36,6 кв.м., кадастровый * * * и земельный участок по адресу: * * *, площадью 603 кв.м., кадастровый * * *, в следующих размерах: признать право собственности за Елсуковой К.С. в размере 5/12, признать право собственности за Елсуковым Д.С. в размере 5/12 и признать право собственности за Елсуковой С.С. в размере 1/6.

В судебном заседании от истца Елсуковой С.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бурдина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель управления образования администрации городского округа * * *, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и ею понятны.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является принятие судом отказа от иска, при этом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, отказ истца от исковых требований следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Елсуковой С. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, от исковых требований к Бурдиной С. А. о прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, выделе доли на жилой дом, признании права собственности принять.

Производство по гражданскому делу * * * по исковому заявлению Елсуковой С. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, к Бурдиной С. А. о прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, выделе доли на жилой дом, признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                      Н.В. Шатохина