Решение по делу № 5-79/2018 от 29.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                                    гор. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре Шараповой Н.Ш., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова В.Б., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

установил:

Отделом МВД РК по Сегежскому району на рассмотрение судьи Сегежского городского суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Наумова В.Б., согласно которому 28.10.2018 в 09.40 час. находясь у дома №... по <...> пр. в гор. Сегежа РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Наумов В.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по ООП и ООБ, выразившееся в отказе проследования в патрульный автомобиль для проезда в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Наумов В.Б. вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что на момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно по отношению к сотрудникам полиции себя не вёл, подчинялся законным требованиям сотрудников полиции. Дополнил, что специальных званий не имеет, инвалидности 1 или 2 группы у него нет.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заслушав лицо, участвующее в деле, свидетелей, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении №... от 28.10.2018, рапортов полицейских ОМВД России по Сегежскому району от 28.10.2018, протокола о доставлении от 28.10.2018, протокола об административном задержании от 28.10.2018, протокола об административном правонарушении от 28.10.2018, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 28.10.2018, следует, что Наумов В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении, который, с учётом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что 28.10.2018 в районе 09.30 час. осуществлял патрулирование в составе ППС в районе дома №... по <...> пр. в гор. Сегежа. Ими была замечена группа молодых людей в составе 4-х человек, одним из которых оказался разыскиваемое лицо К.. При попытке задержания К. полицейские столкнулись с агрессивным поведением со стороны Наумова В.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На сделанные замечания он не реагировал, на предложение пройти в патрульный автомобиль ответил отказом. В последующем к нему была применена физическая сила, он был препровождён в патрульный автомобиль, был медосвидетельствован на установление состояния алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Б. в судебном заседании показал, что 28.10.2018 в районе 09.30 час. осуществлял патрулирование в составе ППС в районе дома №... по <...> пр. в гор. Сегежа. У данного дома они заметили группу из 4-х молодых людей, среди которых был разыскиваемое лицо К.. Когда они пытались препроводить К. в патрульный автомобиль, Наумов В.Б. повёл себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не отреагировал. На предложение пройти в патрульный автомобиль для проезда в дежурную часть - отказался. К нему была применена физическая сила, Наумов В.Б. был препровождён в патрульный автомобиль и в дальнейшем направлен на медосвидетельствование. Пояснил, что Наумов В.Б. был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Свидетель М. допрошенная в судебном заседании показала, что они проживают совместно с Наумовым В.Б. 28 октября 2018 г. они с двумя другими друзьями немного выпили и вышли из общежития, расположенного по <...> пр., д. №... в гор. Сегежа. Они шли и спокойно разговаривали, не кричали, не шатались. К ним подъехал наряд ППС и полицейские стали заводить в патрульный автомобиль К., на что они все стояли и спокойно спрашивали: «На каком основании сотрудники полиции это делают?». Один из сотрудников полиции также захотел завести в патрульный автомобиль и Наумова В.Б., на что Наумов В.Б. спокойно его спрашивал: «На каком основании сотрудник полиции это делает?». На что сотрудник полиции А. повёл себя агрессивно, пнул Наумова В.Б., сделал ему подножку, повалил на землю и после чего отвёл его в патрульный автомобиль. Иных лиц, из этой группы, сотрудники полиции не трогали и не предлагали им пройти в патрульный автомобиль.

Оценивая свидетельские показания, соотнося их с иными собранными по делу доказательствами, судья приходит к выводу, что показания свидетеля М. не могут быть соотнесены с иными собранными по делу доказательствами, и однозначно не свидетельствуют что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, в связи с чем, данные свидетельские показания подлежат исключению из круга доказательств по делу.

Полицейские ОМВД России по Сегежскому району, составляя вышеперечисленные документы, находились при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном ими в протоколах и рапортах, имея в виду положения Федерального закона «О полиции», не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях Наумова В.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом данных о личности Наумова В.Б., его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался, наличие отягчающих ответственность обстоятельств: нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения административного правонарушения, судья полагает, что к Наумову В.Б. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Наумова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть Наумова В.Б. наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Министерство внутренних дел по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86 645 000, р/сч. 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК, КБК 18811690050056000140, УИН 18880310181500026794.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            С.А. Петрова