Решение по делу № 2-2162/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2162/2024

                                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.

При секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мышакина С. С.ча к Администрации Волгограда, Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, Тимофеевой Е. А., Тимофееву А. Н. о признании недействительным соглашения об изъятии жилого помещения, применении последствии недействительности сделки,

                                                                                у с т а н о в и л :

         Истец обратился с настоящим гражданским иском к Администрации Волгограда, Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, Тимофеевой Е. А., Тимофееву А. Н. о признании недействительным соглашения об изъятии жилого помещения, применении последствии недействительности сделки.

         В судебном заседании поступило ходатайство от представителя ответчиков Администрации Волгограда, Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда о передаче дела по подсудности    в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

        Истец в судебном заседании по данному вопросу полагалась на усмотрение суда.

         В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

          Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

         В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

              Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

           Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

            При этом, согласно правовой позиции, неоднократно высказываемой Верховным судом РФ, в частности, в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 ноября 2007 года, в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

           Настоящий иск поступил по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда в связи с указанием в качестве место спора Центральный суд с ссылкой на место нахождения и регистрации ответчика.

         Между тем, исковые требования связаны с правом владения и пользования в том числе на данный объект находящийся    по адресу: .... ....

          Таким образом, правовые последствия оспариваемых истцом бездействий (действий) ответчика не возникли и не могут возникнуть на территории Центрального района Волгограда.

             С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33,30, 224-225 ГПК РФ, судья

                                                                                      определил:

           Передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда гражданское дело по иску Мышакина С. С.ча к Администрации Волгограда, Департаменту по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, Тимофеевой Е. А., Тимофееву А. Н. о признании недействительным соглашения об изъятии жилого помещения, применении последствии недействительности сделки.

            Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                                                 Д.И. Коротенко