Решение по делу № 2-218/2024 от 27.08.2024

        Дело № 2-218/2024        УИД 76RS0006-01-2024-000297-28

        М.Р. 02.12.2024г.                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

27 ноября 2024 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Стригалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончалась.

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по договору кредитной карты № имеется задолженность по основному долгу в размере 34348,47 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1230 руб. просил взыскать с принявших наследство наследников заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

    В ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО1 – Стригалев В.Н., привлеченный ответчиком по делу.

    Истец АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска просил рассмотреть дело без его участия.

Стригалев В.Н. и его представитель по доверенности адвокат Зайцев С.В. просили рассматривать дело без их участия, возражений по иску не выразили, просили учесть частичное погашение задолженности в общем размере 4200 руб. после предъявления иска.

Привлеченное в качестве третьего лица АО «Т-Страхование» представителя в судебное заседание не направило, информировало суд о наличии договора страхования со ФИО1, в том числе по Договору кредитной карты №, по условиям которого выгодоприобретателями после смерти застрахованного лица являются его наследники.

    Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при имеющейся явке и, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, приходит к следующему.

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95000 руб. Выдача кредитной карты и производство операций по карте подтверждается выпиской по счету.

Одновременно ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков АО «ТБанк» в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору кредитной карты № составила 34348,47 руб., что отражено в заключительном счете, оформленном на имя ФИО1

    Срок исковой давности по требованиям истца не пропущен, поскольку задолженность сформирована на ДД.ММ.ГГГГг., а иск поступил в суд 17.08.2024г., в пределах трехлетнего срока.

     В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку договор кредитной карты не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества

    Согласно ст.    1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Принятие наследства, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено и документально подтверждено, что в производстве нотариуса Некоузского нотариального округа Ярославской области ФИО2 находится наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратился супруг наследодателя Стригалев В.Н. Иных наследников ФИО1, принявших наследство, не установлено.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах, обязанности по возврату задолженности наследодателя по договору кредитной карты возлагаются на его наследников, поскольку они, а не АО «ТБанк» являются выгодоприобретателями по договору страхования.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО1 включает 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. По сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 153615 руб., а земельного участка- 239429 руб. (л.д. 59-64).

На вышеуказанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок Стригалеву В.Н. выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство от 06.11.2024г.

В совокупности стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 196522 руб. ((239429 +153615):2).

    Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Приняв наследство после ФИО1, Стригалев В.Н. принял и обязанность наследодателя по погашению задолженности по договору кредитной карты в полном объеме, поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Наличие у принявшего наследство наследника заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности погашать долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Стригалевым В.Н. представлены сведения о переводе на счет Т Банк денежных средств в размере 4200 руб. в счет добровольного погашения задолженности после предъявления иска. Вместе с тем, суд не усматривает оснований в отказе от иска в указанной части, поскольку истцом факт получения денежных сумм в указанном размере и принятия их в зачет задолженности не подтвержден, ходатайства об уменьшении размера исковых требований не заявлялось.

В случае принятия АО «ТБанк» данных сумм в погашение задолженности ФИО1 по договору кредитной карты №, она подлежит зачету в размер задолженности на стадии исполнения решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в размере 1230 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» ОГРН 1027739642281 удовлетворить.

Взыскать со Стригалева Владимира Николаевича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в размере 34348,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1230 руб., а всего – 35578 (тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 37 коп.

Зачесть в размер задолженности денежные суммы, уплаченные Стригалевым В.Н. до вынесения решения, в том числе в размере 4200 руб., в случае принятия их АО «ТБанк» в качестве исполнения по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья    Е.Ю. Пикунова