Решение по делу № 2-3798/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-3798/2015 06 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего суда Морозовой А.Д.

при секретаре Олейник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромкина С.С. к ООО «ПремДом» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда,

установил:

Костромкин С.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПремДом» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 128084 рубля, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 21.05.2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать покупателю товар, а именно, двери с коробками и фурнитурой, в соответствии с заказом № Х от 21.05.2014 года – приложение № 1 к договору, а покупатель обязан был оплатить товар в сроки, определенные п. 2.4 договора в размере суммы, указанной в заказе, что предусмотрено п.2.1.договора. В соответствии с условиями заказа стоимость составила 158959,69 руб. Согласно п.3.1 договора, продавец обязан передать товар в течение 30 дней с момента полной предоплаты в размере не менее 70% цены договора и в соответствии с заказом осуществить доставку и установку.

Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил в срок и в полном объеме, при заключении договора 21.05.2014 года оплатив 100000 рублей, 24.05.2014 года оплатив 56362 рубля 24 копейки и 19.06.2014 года оплатив 2598 рублей. Ответчик обязан был передать товар не позднее 23.06.2014 года, а передал полностью 05.12.2014 года, на 164 дня позже.

08.12.2014 года истец обратился к ответчику с претензией, на которую получил ответ 18.12.2014 года.

23.01.2015 года истец направил требование об уплате неустойки в добровольном порядке за нарушение срока поставки товара по договору, однако ответа не получил.

Истец о времени и месте слушании дела извещен, не явился, его интересы по доверенности представлял Князьков М.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительности причин отсутствия, заявлений об отложении дела, возражений по иску суду не предоставил

Суд полагал слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 21.05.2014 года между Костромкиным С.С. и ООО «ПремДом» был заключен договор купли-продажи, по которому ООО «ПремДом» обязался передать покупателю товар, а именно, двери с коробками и фурнитурой, в соответствии с заказом № Х от 21.05.2014 года – приложение № 1 к договору, а покупатель обязан был оплатить товар в сроки, определенные п. 2.4 договора в размере суммы, указанной в заказе, что предусмотрено п.2.1.договора. В соответствии с условиями заказа стоимость составила 158959,69 руб.

Согласно статье 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.3.1 договора, продавец обязан передать товар в течение 30 дней с момента полной предоплаты в размере не менее 70% цены договора и в соответствии с заказом осуществить доставку и установку.

Факт оплаты товара истцом стороной ответчика не оспаривался и подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам № Х от 21.05.2014, № Х от 24.05.2013 на общую сумму 156362 рубля 24 копейки (л.д.12). При этом истцом оплачена услуга по доставке товара, установке дверного блока, установке двери-компакт согласно заказа клиента № Х от 21.05.2014 г.(л.д.11).

В нарушение условий договора, доставка произведена только 05.12.2014 года. Ответчиком претензий к истцу в связи с невозможностью принятия товара и хранения, согласно п. 4.8 договора не предъявлялось.

Суд соглашается с доводом истца о том, что срок ответчиком нарушен с 24.06.2014 года по 05.12.2014 года (164 дня), так как согласно заказа клиента № Х от 21.05.2014 ответчик работает ежедневно с 10.00 до 20.00 (л.д.11).

Таким образом, неустойка составляет (156362 : 100 * 0,5 % ) * 164 = 128084 рубля.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом с ответчика в пользу истца, в силу положений Закона «О защите прав потребителей», так как истец обращался с требованием об уплате неустойки (л.д.17-18), надлежит взыскать штраф в размере 64542 рубля.

Так как в силу закона истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 5052, 52 руб. от требований материального характера и 6000 руб. от требований нематериального характера, а всего 11052(одиннадцать тысяч пятьдесят два) рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПремДом» в пользу Костромкина С.С. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 128084 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 64542 рубля, а всего 193626 (сто девяносто три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ООО «ПремДом» в доход государства государственную пошлину 11052(одиннадцать тысяч пятьдесят два) рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: