Решение по делу № 12-9/2024 от 13.03.2024

дело №
РЕШЕНИЕ
2 апреля 2024 года	<адрес> края

Судья Суксунского районного суда <адрес> ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Суксунский районный суд, ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО3 не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов на 147 км автодороге Пермь-Екатеринбург, в нарушение п. 2 Основных положений, ФИО1 управлял транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS184, гос.рег.знак Р706СТ/11, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком полуприцепа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Надлежащими доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах являются:

- рапорт инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего данное правонарушение;

- фотоизображение автомобиля с полуприцепом, которым управлял ФИО1 (вид полуприцепа сзади, в том числе его заднего государственного регистрационного знака);

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Копии процессуальных документов вручены в установленном законом порядке. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО1 воспользовался.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	ФИО4