Решение по делу № 12-540/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-540/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Беспалова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПНВ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ВВН от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ПНВ просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ ввиду непричастности к совершенному нарушению, производство по делу прекратить, поскольку административное правонарушение не совершал, в момент фиксации правонарушения автомобилем управляло другое лицо, которому он передал автомобиль по договору купли-продажи.

В жалобе ПНВ просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя тем, что о привлечении к административной ответственности ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из исполнительных производств по штрафам ГИБДД в количестве 199. Значительное время ушло на получение в ГИБДД копии постановления, которая выдана ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку порядок и способ подачи жалоб на постановления, о возможности восстановления срока на обжалование, заявителю, не имеющему юридического образования, не было известно, он не смог сразу подать правильно оформленную жалобу.

В судебное заседание ПНВ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания в отношении ПНВ вынесено инспектором по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ВВН ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении должностным лицом разъяснены порядок и срок его обжалования. Копия постановления направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 649006, <адрес>, заказным письмом, которое в связи с истечением срока хранения было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, должностным лицом исполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении по почте копии постановления, поскольку согласно п. 10 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение N 2 к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 267) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника (владельца), адрес его жительства (места нахождения).

Исходя из этого и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные.

Вместе с тем необходимо учитывать, что регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями владельцев транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок. Кроме того, реализация прав на судебную защиту лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, возможна лишь в том случае, если органы внутренних дел будут располагать информацией, в том числе об изменениях, произошедших в связи с изменением регистрационных данных.

В этой связи, копия постановления должностного лица была направлена по адресу, который значится в регистрационных данных, указанных в карточке учета транспортного средства.

Жалоба ПНВ на указанное постановление подана в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

ПНВ доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя ПНВ о восстановлении срока на подачу жалобы на № инспектора по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу возвратить заявителю ПНВ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья                                     Т.Е. Беспалова