Решение по делу № 2-164/2023 (2-3654/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-164/2023г.

      Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                                                                     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                               Надбитовой Г.П.,

при помощнике                                                                           Чедыровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Горяевой Киште Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                              У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Горяевой о взыс- кании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 17 сентября 2012г. АО Связной Банк (далее Банк) заключило с Горяевой К.Н. Договор о предоставлении кредита S_LN_500 0_231333, представив кредит в размере 80 000 руб. Одиннадцатого декабря 2017г. Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 12 декабря 2017г. ООО «Т-Капитал» уступило право требования с Горяевой Обществу по договору № 12/12-2017г. уступки прав требований (цессии). По состоянию на 22 февраля 2022г. задолженность составляет 101 334 руб. 59 коп., из них: просроченный основной долг – 47 262 руб. 79 коп., начисленные проценты – 48 271 руб. 80 коп., неустойка – 5 800 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, но погашение задолженности не производил. Просит суд взыскать с Горяевой просроченную задолженность в размере 101 334 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 руб. 69 коп., всего 104 561 руб. 28 коп.

Заочным решением суда от 20 мая 2022г. удовлетворены исковые требования Общества, с Горяевой Кишты Николаевны в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_ 231333 от 17 сентября 2012г., заключенному с Горяевой, за период с 17 сентября 2012г. по 22 февраля 2022г. в размере 101 334 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 47 262 руб. 79 коп., проценты – 48 271 руб. 80 коп., неустойка – 5 800 руб., комиссия – 0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 руб. 69 коп., всего 104 561 руб. 28 коп.

Определением суда от 02 декабря 2022г. по заявлению Горяевой вышеуказанное заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца Стрельников А.В. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик и ее представитель Убушаева Т.В. просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявили 22 декабря 2022г., направив ответчику заявление об этом (заявления от 17 января и 01 февраля 2023г.).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2012г. АО Связной Банк (далее Банк) заключило с Горяевой К.Н. Договор о предоставлении кредита S_LN_5000_231333 (кредитной карты) с лимитом кредитования 80 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, Тарифный план, Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

11 декабря 2017г. Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 12 декабря 2017г. ООО «Т-Капитал» уступило право требования с Горяевой Обществу по договору № 12/12-2017г. уступки прав требований (цессии).

Таким образом, взыскателем задолженности с Горяевой по вышеуказанному кредитному договору является ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

19 марта 2019г. мировым судьей судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-586/2019г. о взыскании с Горяевой задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 01 апреля 2019г. судебный приказ отменен на основании возражений Горяевой.

При рассмотрении дела после отмены заочного решения суда, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, указав в отзыве на иск от 22 декабря 2022г., что с даты последнего платежа истекли 03 года срока исковой давности; истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, составляющего три года относительно каждого просроченного платежа. В отзыве от 23 января 2023г. указала, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016г. Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а договор уступки прав требований № 2017-2725/48-03 Связной Банк (АО) заключил с ООО «Т-Капитал» 11 декабря 2017г., уже после признания Связного банка (АО) банкротом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

По ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума № 43).

    Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются и проценты за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

    В пункте 10 Постановления Пленума 43 указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчик последний платеж в размере 3 570 руб. 17 коп. в погашение кредита внесла 16 ноября 2015г. (платежи - л.д. 17 - оборот), в связи с чем срок исковой давности истек 17 декабря 2018г., рассматриваемый иск поступил в суд 11 апреля 2022г.

Истцом доказательства обратного суду не представлены; получив отзыв Горяевой от 22 декабря 2022г. о применении срока исковой давности, истец ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представил.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, потому что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, Связной Банк (АО), признанный решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016г. несостоятельным (банкротом), с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», не вправе был заключать договор уступки прав требований № 2017-2725/48-03 с ООО «Т-Капи- тал» 11 декабря 2017г., после признания его банкротом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

      Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Горяевой Киште Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                 Надбитова Г.П.

                      В окончательной форме решение суда изготовлено 03 февраля 2023г.