Решение по делу № 12-33/2024 от 14.03.2024

Дело №12-33/2024

07МS 0026-01-2024-001512-32

Решение

г. Нарткала 17 апреля 2024 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д. А.,

с участием Шогенова А.А.,

рассмотрев жалобу представителя Шогенов А.А. по доверенности Гергова АВ. на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шогенов А.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Шогенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Представитель Шогенова А.А. по доверенности Гергов А.В. в его интересах обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить и производство по данному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Просил также восстановить срок обжалования, поскольку информацию о наличии обжалуемого постановления Шогенов А.А. получил через Госуслуги только ДД.ММ.ГГГГ.

Шогенов А.А. поддержал в суде доводы, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить. Он также пояснил, что из-за плохого урожая в прошлом году, что привело к временным материальным затруднениям, он не смог своевременно уплатить сумму штрафа, однако в настоящее время погасил задолженность по ним.

Северо-Кавказская электронная таможня просила рассмотреть жалобу без ее представителя. Представила письменное возражение на данную жалобу, мотивируя указанные в ней доводы несостоятельными, где просила постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Шогенова А.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав Шогенова А.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела (почтовый идентификатор), копию обжалуемого постановления Шогенов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно представленной Шогеновым А.А. справке за подписью начальника почты, вручение заказного письма данному адресату документально не подтверждено, а почтальону, допустившему нарушение, объявлен выговор.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановление по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, копия обжалуемого постановления не была вручена Шогенову А.А. в установленные законом сроки, что влечет восстановление срока для обжалования постановления мирового судьи.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом.

Совершение данного административного правонарушения не оспаривается и подтверждается самим Шогеновым А.А.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен главным государственным таможенным инспектором Северо-Кавказской электронной таможни Шаповал И.Н. с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (надлежаще извещенный о месте и времени составления протокола, Шогенов А.А. не явился), а описанное в нем административное правонарушение соответствует совершенному Шогеновым А.А. административному правонарушению и правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Шогенова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются обоснованными, а обжалуемое постановление - законным.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление мирового судьи вынесено без нарушения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность Шогенова А.А., а также данных, опровергающих его доводы об ухудшении материального положения, что повлекло неуплату в установленные законом сроки штрафа, что он впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, принимая во внимание, что уплата такой, относительно большой суммы штрафа может привести к негативным последствиям относительно материального обеспечения семьи, погашение ДД.ММ.ГГГГ первоначальной суммы штрафа, что подтверждается представленными чеками по операции, суд приходит к выводу о возможности ограничиться назначением наказания в виде обязательных работ на определенный срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить Шогенов А.А. срок обжалования судебного постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шогенов А.А. изменить, заменив административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, обязательными работами сроком 50 часов.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков