Решение по делу № 2-322/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Канаш                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя ответчика Константинова Ю.М. - Харитонова В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Константинову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля№ 70 копеек, также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 382, 388, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Константинов Ю.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере № рублей, а Константинов Ю.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник Константинов Ю.М. погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму № рублей № копеек.

Представитель истца - ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Константинов Ю.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя Харитонова В.И., который в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Константиновым Ю.М. заключен договор потребительского кредита № путем подачи банку заявления-оферты, в соответствии с которым Константинову Ю.М. предоставлен кредит в размере № рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,3% годовых, количество ежемесячных платежей 36, размер первого ежемесячного платежа - № рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) - № рублей, размер последнего ежемесячного платежа - № рублей № копейки.                                    С содержанием условий кредитования заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается его личной подписью.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Выдача кредита для протезирования произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в АО «ОПТ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету усматривается, что Константинов Ю.М. предоставленными ему денежными средствами воспользовался (л.д.№). Однако, Константинов Ю.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «АФК», о чем ответчик был уведомлен (л.д.№).

Согласно приложению № 2 к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составила № рублей № копеек, из которых: № рублей № копеек - сумма основного долга, № рублей № копейка - проценты за пользование кредитом, № рублей - комиссия, что ответчиком не оспорено.

Сумма задолженности, уступленная ООО «АФК», является арифметически верной, соответствующей условиям кредитного договора и до настоящего времени остается неизменной.

Представленные суду копии документов надлежащим образом заверены истцом, являющимся юридическим лицом, при этом ответчиком и его представителем не представлено иных копий, которые бы ставили под сомнение содержание представленных истцом документов.

Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права и представленных сторонами доказательств, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд находит исковое заявление ООО «АФК» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3548 рублей (л.д.№), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Константинову Ю.М. удовлетворить.

Взыскать с Константинова Ю.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117378 (сто семнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 70 копеек, в том числе:

основной долг в размере 80639 (восемьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 79 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 35268 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 91 копейка;

комиссия в размере 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с Константинова Ю.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов