Решение по делу № 2а-2461/2021 от 18.08.2021

Дело № 2а-2461/2021

УИД 26RS0010-01-2021-004526-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 сентября 2021 года                                      город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Шевченко В.П.,

при секретаре                                Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–2461/2021 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Брындину А.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Брындину А.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 143748/21/26010-ИП, возбужденного в отношении Баласаняна Игоря Александровича, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 228 «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, направив ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, изложив его в письменном виде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии отказа судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «ОТП Банк» от административного искового заявления к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Брындину А.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а–2461/2021 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов Брындину А.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.

Судья                                                   Шевченко В.П.