Решение по делу № 2-4579/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-4579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Гринченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчик ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.07.2023г. ФИО5, управляя автомобилем «Камаз 68902В» г/н У 959 TP 161 регион, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ 22171» г/н № регион под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир Андрейчик Е.М. от полученных травм скончался на месте ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. в Российский Союз Автостраховщиков представителем по нотариальной доверенности ФИО1 было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда жизни пассажира Андрейчика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.

К заявлению о компенсационной выплате, заявителем были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: нотариально заверенная копия паспорта Андрейчик Г.Г.; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО2; заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2023г.; нотариально заверенная копия доверенности от 17.08.2023г. №<адрес>2; реквизиты счета Андрейчик Г.Г.

РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты было направлено для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах». Заявление зарегистрировано как убыток №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, письмом за исх. № Ф58-01-15/4393, уведомило заявителя о необходимости предоставить документы предусмотренные г 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О г обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных с именно: оригинал или нотариально заверенная копия паспорта Андрейчик Г.Г.; оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО2; оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2; -оригиналы или заверенные в установленном порядке копии (печатью компетентных

органов) документы следственных или судебных органов по окончательному расследованию; оригинал ил нотариально заверенная копия паспорта.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» нарушены требования пункта 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА была направлена претензия представителем Андрейчик Г.Г. по доверенности были приложены необходимые документы, а именно: заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №; заверенная копия заключения эксперта №; заверенная копия паспорта ФИО7; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО2

Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № № ПАО СК «Росгосстрах» уведомило представителя Андрейчик Г.Г. об отсутствии возможности в осуществлении компенсационной выплаты в связи с необходимостью предоставить оригинал или нотариально заверенную копию паспорта Андрейчик Г.Г.; оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2

До настоящего времени компенсационной (страховой) выплаты, а также выплаты неустойки Андрейчик ФИО10 не произведена.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок.

Заявление о компенсационной выплате получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. срок осуществления компенсационной выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом праздничных и предпраздничных дней). Следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2023г. (до дня подачи искового заявления).

Расчёт неустойки 147 250 руб. х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 30 дн. (с 17.09.2023г. по 17.10.2023г.) = 147250 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Андрейчик ФИО11 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей за причинение вреда жизни ФИО2; взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Андрейчик ФИО12 неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начиная 17.09.2023г. по 17.10.2023г., в размере 147 250 рублей; взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу Андрейчик ФИО13 штраф в размере 50% от присужденной суммы на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о дне слушания извещены надлежащим образом согласно уведомлению суда, вернувшемуся в суд.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2023г. ФИО5, управляя автомобилем «Камаз 68902В» г/н У 959 TP 161 регион, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ 22171» г/н № регион под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажир ФИО2 от полученных травм скончался на месте ДТП.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом, возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Применительно к указанным нормам материального права, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик не выполнил своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО.

В связи с произошедшим событием, 23.08.2023г. в Российский Союз Автостраховщиков представителем по нотариальной доверенности Андрейчик Г.Г. было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда жизни пассажира ФИО2, 28.04.1987г.р.

К заявлению о компенсационной выплате, заявителем были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: нотариально заверенная копия паспорта ФИО1; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО2; заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2023г.; нотариально заверенная копия доверенности от 17.08.2023г. №<адрес>2; реквизиты счета Андрейчик Г.Г.

РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты было направлено для урегулирования убытка в ПАО СК «Росгосстрах». Заявление зарегистрировано как убыток №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, письмом за исх. № Ф58-01-15/4393, уведомило заявителя о необходимости предоставить документы предусмотренные г 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О г обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных с именно: оригинал или нотариально заверенная копия паспорта Андрейчик Г.Г.; оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО2; оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2; оригиналы или заверенные в установленном порядке копии (печатью компетентных

органов) документы следственных или судебных органов по окончательному расследованию; оригинал ил нотариально заверенная копия паспорта.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» нарушены требования пункта 1 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА была направлена претензия представителем Андрейчик Г.Г. по доверенности были приложены необходимые документы, а именно: заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №; заверенная копия заключения эксперта №; заверенная копия паспорта ФИО7; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО2

Ответным письмом от 10.10.2023г. за исх. № ф58-01-15/4873, ПАО СК «Росгосстрах» уведомило представителя ФИО1 об отсутствии возможности в осуществлении компенсационной выплаты в связи с необходимостью предоставить оригинал или нотариально заверенную копию паспорта ФИО1; оригинал или нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО2

До настоящего времени компенсационной (страховой) выплаты, а также выплаты неустойки Андрейчик ФИО14 не произведена.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок.

Заявление о компенсационной выплате получено РСА 28.08.2023г. срок осуществления компенсационной выплаты истекал 16.09.2023г. (с учетом праздничных и предпраздничных дней). Следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2023г. (до дня подачи искового заявления).

Расчёт неустойки 147 250 руб. х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 30 дн. (с 17.09.2023г. по 17.10.2023г.) = 147 250руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Суд полагает необходимым положить в основу решения расчет, представленный истцом, поскольку он проверен судом, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований. Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 475000 руб. за причинение вреда жизни ФИО2

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает за неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением 23.10.2023, компенсационная выплата не была произведена,что указывает на наличие судебного спора за неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 237 500 руб. (475000 руб. (компенсационная выплата) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера компенсационной выплаты 475 000 руб.

Суд полагает считать правильным расчет неустойки: 147 250 руб. х 1% (размер неустойки ОСАГО) х 30 дн. (с 17.09.2023г. по 17.10.2023г.) = 147250 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000 №263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

На основании изложенного выше, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, последствия нарушения обязательств, размера компенсационной выплаты, периода просрочки, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрейчик Г.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Андрейчик Г.Г. (паспорт гражданина <адрес> №) компенсационную выплату в сумме 475000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 250 руб., штраф в размере 237 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.