Решение по делу № 2-3631/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-3631/2021

УИД 04RS0007-01-2021-006703-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г.                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просил обратить взыскание на заложенное имущество должника: автомобиль SSANG YONG KYRON, год выпуска 2012, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ..., VIN ...; установить начальную продажную цену предмета залога в размере 630 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного займа № ТС-021 на сумму 480 000 руб. на срок до 10.05.2022. В обеспечение исполнения обязательства 10.05.2021 был заключен договор залога транспортного средства SSANG YONG KYRON, год выпуска 2012, цвет серебристый, государственный регистрационный знак .... Ответчиком ФИО3 надлежащим образом не исполняются обязательства по договору займа, 10.06.2021 в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов ФИО3 был нарушен срок уплаты суммы платежа в счет погашения процентов на сумму 48 000 руб.

Определением суда от 30.09.2021 к участию в деле привлечен ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в ходе подготовки к судебному заседанию заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Также, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор процентного займа № ТС-021 на сумму 480 000 руб. на срок до 10.05.2022.

Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства – средства SSANG YONG KYRON, год выпуска 2012, цвет серебристый, государственный регистрационный знак К323ОВ 75 РУС, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ***, заключенному между ФИО3 и ФИО7

По Акту приема-передачи от 10.05.2021 ФИО3 передал ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства <адрес>.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата займа, согласно которому за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10% от суммы займа в месяц (п.2.3); последний платеж процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы основного долга. Фактическим возвратом займа и уплатой процентов считается возврат в полном объеме основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования заемными денежными средствами.

На основании п.4.4.3 договора процентного займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования займа) и предусмотренных настоящим договором неустоек, возмещения убытков займодавца, погашения иной задолженности по займу в полном размере и/или обратить взыскание на транспортное средство как на предмет залога по договору залога при наступлении случаев, указанных в договоре процентного займа, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению займа (п. 4.4.3.1 договора).

Пунктом 5.4 договора займа предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по договора займа заемщиком в размере 1800 руб. за каждый календарный день просрочки платежей в течение первых 10 календарных дней просрочки, далее 10000 руб. за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик нарушил установленный график возврата займа, 10.06.2021 не исполнил принятые обязательства по погашению процентов согласно графика в сумме 48 000 руб., а также не представлено доказательств, что оплата процентов была произведена в последующие месяцы.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.1 договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 630 000 руб.

Таким образом, начальная продажная стоимость автомашины устанавливается в размере 630 000 руб.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль SSANG YONG KYRON, год выпуска 2012, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., принадлежащий ФИО3 на праве собственности, для погашения задолженности по договору процентного займа от ***, заключенному между ФИО2 и ФИО3, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 630 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2021