Решение по делу № 2-4091/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-4091/2021

УИД35RS0010-01-2021-005122-92

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       31 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Панкратову К. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

11.02.2016 между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) (далее – истец, банк, кредитор) и Панкратовым К.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 224 518,17 руб. на срок по 11.02.2026 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику 11.02.2016 кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от 11.02.2016 по состоянию на 20.11.2020 в размере: 223 128,89 руб. – основной долг, 161 010,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 639,44 руб. – пени, 4 065,66 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере7 218 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Боброва И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2021 в размере: 223 128,89 – основной долг, 161 010,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 136 394,41 руб. – пени, 40 656,56 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании ответчик Панкратов К.В. исковые требования не признал, считает расчет банка неверным.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 11.02.2016 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк, кредитор) и Панкратовым К.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 224 518,17 руб. на срок по 11.02.2026 с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день (п.12 кредитного договора). Доказательством получения заемных денежных средств и их расходования ответчиком подтверждается выпиской по счету, запрошенной судом у истца.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.05.2021 составляет 561 190,71 руб., из них:

223 128,89 – основной долг,

161 010,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

136 394,41 руб. – пени,

40 656,56 руб. – пени по просроченному долгу.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Доводы ответчика о несогласии с суммой долга не нашли подтверждения материалами дела. Представленную ответчиком справку о погашении задолженности по кредитному договору от 11.02.2016 №, суд не может принять во внимание в качестве погашения задолженности по вышеуказанному займу, как не соответствующую требованию ст. 67 ГПК РФ. Кроме того, представленная справка противоречит выписке по счету ответчика, которая не подтверждает поступление денежных средств в счет погашения кредитного обязательства в полном объеме.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 223 128,89 – основной долг, 161 010,85 руб. – плановых процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме. Снижение суммы подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, установленных в договоре, законом не предусмотрено, согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и полагает возможным снизить размер заявленной неустойки (пени) и взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 руб. – пени, 2 000 руб. – пени по просроченному долгу, исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218 руб. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Панкратова К. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №от 11.02.2016 по состоянию на 27.05.2021 в размере:

223 128,89 руб. – основной долг,

161 010,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

6 000 руб. – пени,

2000 руб. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 218 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                             Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021.