Решение по делу № 2-2294/2020 от 23.07.2020

Дело №2-2294\2020

50RS0033-01-2020-003885-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Группа Компаний «Альтаир» к ООО «СерИн Трэвел» и Мехедько Инне Алексеевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Альтаир» (Компания) и ООО «СерИн Трэвел» (Заказчик) заключен договор № А-13/848 (Договор).

Согласно п. 1.1 Заказчик принимает на себя обязательства по реализации авиабилетов российских, иностранных авиакомпаний. Компания обязуется выплатить заказчику вознаграждение за оказанные услуги за счет вознаграждения российских, иностранных авиакомпаний.

В п. 2.1.4 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан принимать денежные средства от продажи авиабилетов от клиентов и полностью их переводить на расчетный счет или кассу Компании на условиях и в порядке установленном настоящим Договором.

Согласно п. 7 Договора договор заключен на неопределенный срок.

В период действия Договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона в срок, установленный соглашением. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «СерИн Тревел» принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Альтаир» и Мехедько Инной Алексеевной (согласно выписке из ЕГРЮЛ является учредителем) заключен договор поручительства № №.

По условиям указанного договора поручительства Поручитель принял на себя обязанность нести солидарную ответственность с ООО «СерИн Трэвел» перед кредитором (п. 2.1).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Предпринимая действия, направленные на разрешение сложившейся ситуации путем переговоров во внесудебном порядке (п. 8.1 Договора № А-13/848), истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «СерИн Трэвел претензию о погашении задолженности вместе с актом сверки №.

Кроме того, принимая во внимание положения ст. 363 ГК РФ, а также п. 5.1 договора поручительства № № Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию Мехедько И.А. с аналогичными требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензии оставлены без ответа.

Истцом представлен расчет штрафных санкций в соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафных санкций составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.ст. 363, 395 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ООО «СерИн Трэвел» и Мехедько Инны Алексеевны по договору поставки № А-13\848 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СерИн Трэвел» ФИО5 исковые требования признал.

Ответчик Мехедько И.А. исковые требования признала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО Группа Компаний «Альтаир» к ООО «СерИн Трэвел» и Мехедько И.А. о взыскании задолженности по договору

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 98 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Группа Компаний «Альтаир» к ООО «СерИн Трэвел» и Мехедько Инне Алексеевне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Группа Компаний «Альтаир» солидарно с ответчиков ООО «СерИн Трэвел» и Мехедько Инны Алексеевны по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего 555534 руб. 95 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.