Решение по делу № 2-2118/2018 от 16.10.2018

                Дело № 2- 2118/2018 г.

     Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

      27 декабря 2018 года                        г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                               Хибаковой Л.В.

при секретаре                                                               Джеляловой Э.И.

с участием представителя истца                   Федьковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Таврический» к Кефели Ольге Викторовне, Лазутиной Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа (третье лицо Кефели Владимир Леонидович)

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Таврический», уточнив заявленные требования, обратился в суд с исковым заявлением к Кефели О.В., Лазутиной И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 74 414,61 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2017 г. между заемщиком Кефели В.Л. и Кредитным потребительским кооперативом «Республиканский Центр Сбережений Таврический» (в последующем переименованном в Кредитный потребительский кооператив «Таврический») был заключен договор займа № Потребительский 32% №12 на сумму 85 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, до 03.02.2018 г., с уплатой процентов 32 % годовых.

В соответствии с условиями п. 2.1.1 договора займа, займ Заемщику был предоставлен согласно расходного ордера № TVФд0000053.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Кефели В.Л. по договору займа № Потребительский 32% №12 от 03.02.2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Республиканский Центр Сбережений Таврический» (в последующем переименованном в Кредитный потребительский кооператив «Таврический») и Кефели О.В. и Лазутиной И.Н. были заключены договоры поручительства № 12 и №12/1 от 03.02.2017 года.

Согласно п.1.1 и 2.1 договоров поручительства поручители - ответчики Кефели О.В. и Лазутина И.Н. обязались перед истцом исполнять обязательства по договору потребительского займа № Потребительский 32% №12 от 03.02.2017 года в случае неисполнения обязательств по этому договору заемщиком Кефели В.Л.

Заемщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем у заемщика Кефели В.Л. возникла задолженность.

По заявлению истца, Мировым судьей судебного участка №88 Феодосийского судебного района 23.10.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика Кефели В.Л. суммы долга в размере 67411,78 рублей, в том числе сумма основного долга 59591,61 рублей, проценты за пользование займом 6687,32 рублей и неустойка в размере 1132,85 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 1111,00 рублей.

13.12.2017 года ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в рамках которого заемщиком (должником) произведена оплата в размере 2 585,28 рублей, иных оплат не было.

По заявлению истца, Мировым судьей судебного участка №88 Феодосийского судебного района 18.05.2018 года был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с поручителей Кефели О.В., Лазутиной И.Н. задолженности в размере 82 121,79 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1332,00 рублей.

По заявлению должника Кефели О.В., 23.06.2018 года судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать 82 121,79 рублей, из которых сумма основного долга 59 591,61 рублей, процентов 16 049,54 рублей, неустойки в размере 6 480,64 рублей и государственной пошлины в размере 2 665 рублей.

После предъявления иска в суд, 14.11.2018 ответчик Лазутина И.Н. частично погасила сумму долга по иску в размере 7 707,18 рублей, которая зачислена истцом в счет погашения неустойки и частично процентов.

Остаток долга составляет 74 414,61 рублей, в том числе сумма основного долга 59 591,61 рублей и проценты 14 823 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков –поручителей Кефели О.В. и Лазутиной И.Н., и отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Таврический» - Федькова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Кефели О.В., Лазутина И.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, по последнему известному месту жительства на территории РФ, указанному в договоре.

Третье лицо – Кефели В.Л., привлеченный к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, по последнему известному месту жительства на территории РФ, указанному в договоре.

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, надлежащим образом извещенных, и не сообщивших об уважительности причин неявки в суд.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, подтверждается материалами дела 03.02.2017 г. между заемщиком Кефели В.Л. и Кредитным потребительским кооперативом «Республиканский Центр Сбережений Таврический» (в последующем переименованном в Кредитный потребительский кооператив «Таврический») был заключен договор займа № Потребительский 32% №12 на сумму 85 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, до 03.02.2018 г., с уплатой процентов 32 % годовых.(л.д.7-8)

В соответствии с условиями п. 2.1.1 договора займа, займ Заемщику был предоставлен согласно расходного ордера № TVФд0000053. (л.д. 12)

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Кефели В.Л. по договору займа № Потребительский 32% №12 от 03.02.2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Республиканский Центр Сбережений Таврический» (в последующем переименованном в Кредитный потребительский кооператив «Таврический») и Кефели О.В. и Лазутиной И.Н. были заключены договоры поручительства № 12 и №12/1 от 03.02.2017 года. (л.д. 9 и 10)

Согласно п.1.1 и 2.1 договоров поручительства поручители - ответчики Кефели О.В. и Лазутина И.Н. обязались перед истцом исполнять обязательства по договору потребительского займа № Потребительский 32% №12 от 03.02.2017 года в случае неисполнения обязательств по этому договору заемщиком Кефели В.Л.

Заемщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем у заемщика Кефели В.Л. возникла задолженность, что подтверждается расчетом (л.д.13).

По заявлению истца, Мировым судьей судебного участка №88 Феодосийского судебного района 23.10.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика Кефели В.Л. суммы долга в размере 67411,78 рублей, в том числе сумма основного долга 59591,61 рублей, проценты за пользование займом 6687,32 рублей и неустойка в размере 1132,85 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 1111,00 рублей. (л.д.14)

13.12.2017 года ОСП по городу Феодосии УФССП России по Республике Крым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №82023/17/60764, в рамках которого заемщиком (должником) произведена оплата в размере 2 585,28 рублей, иных оплат не было. (л.д.16-17)

По заявлению истца, Мировым судьей судебного участка №88 Феодосийского судебного района 18.05.2018 года был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с поручителей Кефели О.В., Лазутиной И.Н. задолженности в размере 82 121,79 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1332,00 рублей. (л.д.15)

По заявлению должника Кефели О.В., 23.06.2018 года судебный приказ о взыскании задолженности был отменен (л.д.18)

По состоянию на 14.05.2018 года задолженность заемщика составляла 82 121,79 рублей, из которых сумма основного долга 59 591,61 рублей, процентов 16 049,54 рублей, неустойки в размере 6 480,64 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика - третьего лица Кефели В.Л. перед истцом, предусмотренными договором займа № Потребительский 32% №12 от 03.02.2017 года

Расчет арифметически проверен, ответчиками, третьи лицом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств внесения иных платежей в счет уплаты кредита, не учтенных истцом, не представлено.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Часть 2 cт.323 ГК РФ гласит, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Заемщик (должник) Кефели В.Л. доказательств выполнения им своих обязательств перед истцом, в том числе и по вынесенному судебному приказу не представил.

После предъявления иска в суд, 14.11.2018 ответчик Лазутина И.Н. частично погасила сумму долга по иску в размере 7 707,18 рублей, которая зачислена истцом в счет погашения неустойки и частично процентов.

Остаток долга составляет 74 414,61 рублей, в том числе сумма основного долга 59 591,61 рублей и проценты 14 823 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков –поручителей Кефели О.В. и Лазутиной И.Н. в солидарном порядке.

Также, на основании статьи 98,101 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 29 декабря 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Таврический» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с поручителей Кефели Ольги Викторовны, Лазутиной Ирины Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Таврический» сумму долга в размере 74 414,61 рублей, из них сумма основного долга 59 591,61 рублей, проценты 14 823 рублей, в счет неисполненных обязательств заемщика Кефели Владимира Леонидовича по договору займа № Потребительский 32% №12 от 03.02.2017 года.

Взыскать с Кефели Ольги Викторовны, Лазутиной Ирины Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Таврический» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665,00 рублей в равных долях по 1332,50 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий: