Решение по делу № 2-2264/2018 от 03.08.2018

Дело № 2 – 2264 / 2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Автономовой Е.В.,

04 сентября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Почта банк» к Гасанбекову Рустаму Сахибовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Гасанбекову Рустаму Сахибовичу с требованиями:

- взыскать с Гасанбекова Рустама Сахибовича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года по состоянию на 27.06.2018 года в размере 212921, 10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 166385, 40 руб., задолженность по процентам 36916,70 руб., задолженность по комиссиям 8250 руб., задолженность по страховкам 1369 руб.

- взыскать с Гасанбекова Рустама Сахибовича в пользу ПАО «Почта Банк» расходы на оплату государственной пошлины 5329, 21 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гасанбеков Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Повестку в суд ответчик получил 15.08.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

15.01.2014 года банк заключил с ответчиком Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 185000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются согласием заемщика на заключение кредитного договора, распоряжением на перевод денег, заявлением об открытии счета, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, заявлением о предоставлении кредита, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», выпиской по счету.

Кредитный договор между Гасанбековым Р.С. и Банком в порядке, определенном ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ, путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах: тарифах по предоставлению потребительских кредитов, заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ответчиком, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком 15.02.2015 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до 15.03.2015 года (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было ( л.д. 33).

Задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года по состоянию на 27.06.2018 года составляет 212921, 10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 166385, 40 руб., задолженность по процентам 36916,70 руб., задолженность по комиссиям 8250 руб., задолженность по страховкам 1369 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном деле судом таких оснований не установлено.

Неустойка соразмерна периоду просрочки должника, составляет незначительную, по сравнению с основной суммой долга величину.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 5418, 54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Почта банк» к Гасанбекову Рустаму Сахибовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Гасанбекова Рустама Сахибовича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2014 года по состоянию на 27.06.2018 года в размере 212921, 10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 166385, 40 руб., задолженность по процентам 36916,70 руб., задолженность по комиссиям 8250 руб., задолженность по страховкам 1369 руб.

Взыскать с Гасанбекова Рустама Сахибовича в пользу ПАО «Почта Банк» расходы на оплату государственной пошлины 5329, 21 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2018 года.