Решение по делу № 2-960/2015 от 01.06.2015

Дело №2-960/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«03» июля 2015г.                                                                               г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Макеева И.К.,

при секретаре Гладышевой Т.А.,

с участием представителя ответчика Селезневой О. Л., действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Морозовой Е. С. к ОАО ППЗ «Арженка» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайпрокурор обратился в суд в защиту интересов Морозовой Е.С. к открытому акционерному обществу племенной птицеводческий завод «Арженка» (далее по тексту - ОАО ППЗ «Арженка») о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Морозова Е.С. является работником ОАО ППЗ «Арженка». В нарушение требований ст.136 Трудового кодекса РФ ответчик не осуществляет своевременную выплату работнику заработной платы. Сумма задолженности по заработной плате <данные изъяты> Руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», Рассказовский межрайпрокурор просит взыскать с ответчика ОАО ППЗ «Арженка» в пользу Морозовой Е.С. задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Макеев И.К. представил письменный отказ от искового заявления в связи с тем, что задолженность по заработной плате погашена и просит прекратить производство по данному делу, ст. 221 ГПК РФ разъяснена и понятна.

В судебное заседание истец Морозова Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО ППЗ «Арженка» Селезнева О.Л. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, считаю возможным принять отказ Рассказовского межрайонного прокурора от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц. В связи с добровольным удовлетворением исковых требований предмет спора отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Морозовой Е. С. от иска к ОАО ППЗ «Арженка» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                           Л.Г. Безукладова.