Решение по делу № 1-78/2020 от 02.07.2020

72RS0022-01-2020-000458-91

Дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 23 октября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственных обвинителей Рузманова В.В., Федоренко Р.И.,

подсудимого Поспелова И.С.,

защитников Халлиева С.А., действующего на основании ордера № 12245 от 28.06.2020, Писного В.Д., действующего на основании ордера № 21451 от 20.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поспелова Игоря Сергеевича, (Адрес обезличен), судимого:

11.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов,

13.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.02.2020) к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, к отбытию наказания приступил с 10.08.2020,

содержащегося под стражей с 02 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 июня 2020 года около 14 часов 00 минут Поспелов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения за зданием магазина «Фортуна» по адресу: (Адрес обезличен) решил похитить принадлежащий Самолововой С.Ю. сотовый телефон марки «Honor 10 Lite».

Осуществляя задуманное, Поспелов И.С. в этот же день в период с 14 часов 00 минут до14 часов 10 минут, находясь за зданием указанного магазина, действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, подошел к Самолововой С.Ю., спавшей на земле, взял руками из левого кармана жилетки, одетой на ней сотовый телефон «Honor 10 Lite», стоимостью 8500 рублей, который положил в правый карман одетых на нем штанов и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, тем самым похитил его.

Кроме того, 25 июня 2020 года около 17 часов Поспелов И.С., находясь на территории очистных сооружений, расположенной по адресу: (Адрес обезличен)А, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, дли личного употребления, действуя умышленно, незаконно, нарвал и поместил в имевшийся при нем полимерный пакет стебли и листья дикорастущего наркотик-содержащего растения конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 185 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконного приобрел его, и в дальнейшем стал хранить при себе.

25 июня 2020 года около 23 часов Поспелов И.С. около (Адрес обезличен) был остановлен сотрудниками полиции, которые в период до 23 часов 59 минут в ходе личного досмотра Поспелова И.С. обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, дли личного употребления, хранил при себе в полимерном пакете.

Подсудимый Поспелов С.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Поспелова И.С., данные им на предварительном следствии, согласно которым 21 июня 2020 года он распивал спиртные напитки с Свидетель №2, Свидетель №1 и потерпевшей Самолововой около магазина Фортуна. Когда потерпевшая уснула, он достал из кармана жилетки, одетой на ней, сотовый телефон, который оставил себе. Кроме этого, 25 июня 2020 года он вечером шел с пакетом конопли в пос. Туртас с Свидетель №5. Их остановили сотрудники полиции и досмотрели. У него изъяли пакет с коноплей, которую он нарвал возле очистных сооружений.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей Самолововой С.Ю., подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Самолововой С.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 21.06.2020 около магазин «Фортуна» в п. Туртас она Свидетель №1 и ФИО17 распивали спиртное, затем к ним присоединился Свидетель №2. У нее был телефон марки «Honor 10 lite» в левом кармане жилетки. Пока отсутствовал Свидетель №2, она начала засыпать и уснула на траве, так как находилась в алкогольном опьянении. Заснула не надолго, проснувшись, вспомнила про свой телефон и начала искать его у себя в карманах жилетки, но его там не оказалось. В связи с этим обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2020 он с Поспеловым, Свидетель №2 и потерпевшей около магазина «Фортуна» употребляли водку. Потерпевшая уснула на траве, а Поспелов вытащил из ее левого кармана жилетки сотовый телефон и оставил его себе.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2020 он около магазина «Фортуна» вместе с Свидетель №1, Поспеловым и потерпевшей распивали спиртное. У потерпевшей был мобильный телефон. Немного погодя, он отлучился, вернулся через минут 10. Начался дождь, и они все пошли по домам. Когда отошли от магазина, то потерпевшая обнаружила пропажу своего телефона.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2020 потерпевшая поехала в магазин «Фортуна». Затем он дошел до этого магазина и увидел, что за магазином на траве сидят и употребляют спиртное потерпевшая, Поспелов и двое неизвестных ему мужчин. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел, что на перекрестке улиц Энергетиков и Строителей потерпевшая на кого-то кричала и происходит какая-то суматоха. Он подошел к перекрёстку, где потерпевшая сообщила, что у нее похитили телефон.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении Самолововой С.Ю., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Поспелова И.С., который 21.06.2020 около 14 часов за зданием магазина «Фортуна» в п. Туртас похитил из кармана ее жилетки мобильный телефон «Honor 10 Lite»;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена территория у магазина «Фортуна» (Адрес обезличен);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль Лада приора г/н (Номер обезличен) около (Адрес обезличен) (Адрес обезличен). В ходе осмотра изъят похищенный у потерпевшей телефон;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor – 10 Lite» в корпусе темно- синего цвета в чехле книжка;

- протоколом явки с повинной Поспелова И.С., в котором он сообщает, что 21 июня 2020 года около 14 часов около магазина «Фортуна» в п. Туртас он у Самолововой из левого кармана жилетки похитил мобильный телефон.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.06.2020 он и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при досмотре Поспелова, в правой руке у которого был черный полимерный пакет. Перед досмотром Поспелова им были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Поспелова этот пакет был изъят. Сотрудник полиции задал вопрос Поспелову, что находится в пакете, на что Поспелов ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в районе очистных сооружений за п.Туртас для личного употребления

Показаниями свидетеля Свидетель №4 аналогичными показаниям Свидетель №3.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.06.2020 около 22 часов 30 минут он со своим знакомым Поспеловым вышли из ограды дома, в руках у Поспелова был черный пакет. Они пошли в сторону (Адрес обезличен). Проходя по (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен) ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, и два мужчины. Они провели досмотр Поспелова и изъяли этот пакет

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции. 25.06.2020 совместно с сотрудниками полиции Рамазановым, Корневым и двумя понятыми патрулировали улицу в п.Туртас в рамках операции «Мак». Около 23 часов на ул.Ленина увидели Свидетель №5 и Поспелова, в руках у которых были пакеты. В присутствии двух понятых произвели личный досмотр вещей и предметов находящихся при Поспелове. У Поспелова в руке был черный полимерный пакет, который был изъят и при его осмотре установлено, что в нем вещество растительного происхождения. Поспелов сказал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в районе очистных сооружений за поселком Туртас Уватского района Тюменской области для личного употребления.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра Поспелова И.С., в ходе которого в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет с растением зеленого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому данный черный полимерный пакет у Поспелова И.С. изъят;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок территории очистных сооружений по адресу (Адрес обезличен)А по (Адрес обезличен);

- заключением эксперта № 1937 от 26.06.2020, согласно которому вещество в изъятом у Поспелова И.С. пакете является наркотическим средством – марихуаной, относящейся к наркотическим средствам, масса вещества, высушенная до постоянной массы 185,00 грамм;

- протоколом явки с повинной Поспелова И.С.,в котором он сообщает, что 25.06.2020 около 19 часов за п.Туртас Уватского района сорвал дикорастущую коноплю и направился в сторону своего дома для того, чтобы в дальнейшем из нее сварить манагу от которой бы получил наркотическое опьянение.

Проанализировав перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину Поспелова И.С. в совершении вышеуказанных преступлений. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ, суд с достаточной полнотой установил наличие у Поспелова С.И. прямого умысла на совершение кражи телефона из одежды, находившейся при Самолововой С.Ю., и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый при совершении хищения телефона осознавал, что в результате его действий наступят последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желал наступления таких последствий, преследуя цель личного обогащения. При этом подсудимый действовал тайно, незаконно и безвозмездно, поскольку за его действиями никто не наблюдал, прав на похищенное имущество у него не было, и возвращать телефон собственнику он в момент его изъятия из одежды, находившейся на потерпевшей, не намеревался.

Квалифицирующий признак совершенной подсудимым кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое полное подтверждение, так как телефон подсудимый похитил из кармана одетой на потерпевшей жилетки.

Также подсудимый действовал с прямым умыслом, приобретая путем сбора стебли и листья дикорастущего наркотик-содержащего растения конопли, поскольку сам указал, что хотел употребить их в качестве наркотического средства.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составляет 185 грамм, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Поспелова И.С. в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует соответственно по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, и по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести. Холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает. По месту жительства охарактеризован отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками поступали жалобы от соседей и граждан, привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует, так как ранее он был судим за преступление небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Поспелову И.С. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Менее строгое наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом назначать дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, способ их совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 13.07.2020 в виде ограничения свободы, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии с которой одному дню лишению свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Отбытый срок наказания по приговору от 13.07.2020 составляет 2 месяца 11 дней ограничения свободы (неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 19 дней).

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Поспелову И.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Поспелову И.С., до вступления в законную силу приговора, суд с учетом ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ и вида назначенного наказания, для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Поспелова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Поспелову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 13.07.2020 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Поспелову И.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Поспелова И.С. с 02 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть Поспелову И.С. в срок отбытия наказания отбытый им срок наказания по приговору от 13.07.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области в период с 10 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.