Решение по делу № 33-7373/2018 от 26.03.2018

Дело № 33-7373/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.05.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей Торжевская М.О.,

Ольковой А.А.

при секретаре Рокало В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ведениной Галины Ивановны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.08.2017 по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 8 «Красная горка» к Сулеймановой Ирине Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания, истребовании документации и денежных средств, встречному иску Сулеймановой Ирины Анатольевны к Садоводческому некоммерческому товариществу № 8 «Красная горка» о признании недействительными решений общих собраний, решения ревизионной комиссии.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., объяснения председателя правления СНТ №8 «Красная горка» Сулеймановой И.А., ответчика Сулеймановой И.А., третьих лиц Ведениной Г.И., Маслова А.М., судебная коллегия

установила:

СНТ № 8 «Красная горка» в лице председателя правления Галуниной А.Н. обратилось с иском к Сулеймановой И.А. об истребовании документации и денежных средств, признании незаконными финансовых операций, признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 07.05.2016. В обоснование иска указано, что оспариваемым решением председателем СНТ избрана ответчик, которая в то время членом СНТ не являлась. В протоколе собрания отсутствуют достоверные сведения о явке и кворуме, общем количестве членов СНТ, результатах голосования по каждому вопросу повестки, порядке подсчета голосов. Решением общего собрания от 28.08.2016 председателем избрана Галунина А.Н., ее полномочия подтверждены решением общего собрания от 13.05.2017. До настоящего времени ответчик не передала документацию и денежные средства новому председателю.

Не признав исковые требования, ответчик Сулейманова И.А. обратилась со встречным иском о признании недействительными решений общих собраний от 28.08.2016, на котором председателем СНТ выбрана Галунина А.Н., и от 17.09.2016, на котором Сулеймановой И.А. предложено передать документацию СНТ, а также решения ревизионной комиссии от 08.09.2016. Указала, что кворум на собрании 07.05.2016 имелся, так как присутствовал 71 член СНТ из 139. Ответчик является членом СНТ с 2014 года как арендатор земельного участка, что предусмотрено уставом СНТ, в связи с чем ее избрание было возможным. Полномочия ответчика как председателя подтверждены последующим решением общего собрания от 30.04.2017. Полагала, что внеочередные общие собрания от 28.08.2016 и 17.09.2016 проведены без обращения в правление инициативной группы и в отсутствие кворума. В состав ревизионной комиссии выбраны граждане, не являющиеся членами СНТ. Протокол заседания ревизионной комиссии от 08.09.2016 не содержит информации о принятых решениях.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 19.05.2017 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения, принятые общим собранием членов СНТ № 8 «Красная горка» от 07.05.2016, 28.08.2016 и 17.09.2016. Обязал Сулейманову И.А. передать СНТ устав, бухгалтерскую (финансовую) документацию, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии, правоустанавливающие документы товарищества, печать, иные внутренние документы товарищества, денежные средства, принадлежащие товариществу. В удовлетворении требования о признании незаконными финансовых операций, признании недействительным решения ревизионной комиссии от 08.09.2016 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.08.2017 решение суда от 19.05.2017 отменено в части возложения на Сулейманову И.А. обязанности возвратить СНТ № 8 «Красная горка» денежные средства, принято по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требования о возврате денежных средств, принадлежащих СНТ. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сулеймановой И.А. – без удовлетворения.

02.03.2018 третье лицо по делу - Веденина Г.И. обратилась в Свердловский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 25.08.2017, указав, что решением общего собрания от 02.07.2017 Сулейманова И.А. вновь выбрана председателем СНТ, о чем 18.07.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ, в ходе исполнения решения суда возникли трудности и неясности, касающиеся вопроса о том, кому надлежит передать документацию СНТ.

Масловым А.М. поданы письменные возражения относительно законности решения общего собрания от 02.07.2017, на котором председателем СНТ выбрана Сулейманова И.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, извещения направлены 03-04.04.2018, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель и Сулейманова И.А. заявление поддержали, Маслов А.М. возражал против удовлетворения заявления. Иные лица в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167, части 2 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» предусматривает, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

По смыслу указанных норм права разрешение вопроса о разъяснении судебного акта относится к существу принятого решения и производится тем же судом, который принял судебный акт.

Исполнительный документ в отношении Сулеймановой И.А. с требованием передать документацию СНТ был выдан судом первой инстанции, решение, на основании которого он был выдан, принималось судом первой инстанции, и не изменялось и не отменялось судебной коллегией, поэтому к компетенции последнего относится разъяснение требований, содержащихся в исполнительном документе, выданных на основании принятых им судебных актов.

Апелляционным определением от 25.08.2017 решение суда отменено в части возложения на Сулейманову И.А. обязанности возвратить СНТ № 8 «Красная горка» денежные средства, принято по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требования о возврате денежных средств, принадлежащих СНТ. Как следует из заявления Ведениной Г.И., апелляционное определение в данной части вопросов не вызывает, каких-либо неясностей или неточностей, затрудняющих его исполнение в данной части, не содержит.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Ведениной Г.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.08.2017.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Ведениной Галины Ивановны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.08.2017 по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 8 «Красная горка» к Сулеймановой Ирине Анатольевне о признании недействительным решения общего собрания, истребовании документации и денежных средств, встречному иску Сулеймановой Ирины Анатольевны к Садоводческому некоммерческому товариществу № 8 «Красная горка» о признании недействительными решений общих собраний, решения ревизионной комиссии оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.П. Игнатьев

Судьи: М.О. Торжевская

А.А. Олькова