Решение от 20.01.2021 по делу № 22-72/2021 от 24.12.2020

Докладчик Никитин С.В. Апелляц. дело №22-72

Судья Петренко А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

Председательствующего Селиванова В.В.

судей Рыскова А.Н. и Никитина С.В.

с участием прокурора Пузыревой А.Н.

защитника- адвоката Иванова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алексеева С.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2020 года, которым

Степанов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

25января 2001 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 325, п.п. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7 июля 2003 года постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2003 года освобожден условно- досрочно на 2 года 1 месяц 15 дней;

05 декабря 2003 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 февраля 2004 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 июля 2012 года в соответствии с ФЗ от 07.03. 2011 г. наказание по приговору от 25.01. 2001 г. Снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 05. 12.2003 г. снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 02.02. 2004 г. снижено до 13 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 12 сентября 2017 года. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 мая 2017 года установлен административный надзор с 13 сентября 2012 года по 13 сентября 2025 года,

осужден по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми ) месяцам лишения свободы;

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Степанову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Мера пресечения в отношении Степанова А.В. оставлена без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей Степанова А.В. с 22 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать со Степанова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму имущественного ущерба в размере 2827 рублей 92 копейки.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступление прокурора Пузыревой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника- адвоката Иванова С.В., просившего в удовлетворении апелляционного представления отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Степанов А.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Преступления им совершены 6 и 17 сентября 2020 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики ставится вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что Степанов А.В. признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, а также тяжкого преступлений, совершенных в период непогашенных судимостей за совершение двух тяжких преступлений, что в свою очередь согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. Указывает, что по делу неверно определены рецидив преступлений и вид исправительного учреждения. Просит приговор изменить, признать в действиях Степанова А.В. особо опасный рецидив преступлений, увеличить ему срок лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Степанова А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, а также тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета ФИО9, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда. Такими доказательствами в своей совокупности, в частности, являются показания самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10, потерпевшего ФИО9, показания свидетеля ФИО11, протоколы осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки, проверки показаний на месте.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Степанова А.В., а также правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Доказанность вины осужденного в представлении не оспаривается.

Таким образом, приговор в части квалификации и доказанности вины осужденного является законным и обоснованным.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела и вводной части приговора суда первой инстанции, Степанов А.В. ранее судим:

- 25января 2001 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 325, п.п. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7 июля 2003 года постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2003 года он освобожден условно- досрочно на 2 года 1 месяц 15 дней;

- 05 декабря 2003 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 февраля 2004 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 12 сентября 2017 года.

Судимости осужденного Степанова А.В. не погашены.

Таким образом, Степанов А.В. при наличии у него двух непогашенных судимостей за совершение двух тяжких преступлений вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы рецидив преступлений признается особо опасным.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Однако суд, вопреки указанным требованиям закона, признав в действиях Степанова А.В. опасный рецидив преступлений, направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, что не соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Степанову А.В. вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.

В действиях Степанова А.В. следует признать особо опасный рецидив преступлений, а отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для увеличения срока наказания Степанову А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признается только рецидив преступления, а не его вид.

Предусмотренный названной нормой перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Рецидив преступлений при назначении наказания в отношении Степанова А.В. судом учтен, в связи с чем изменение приговора не влечет увеличения срока наказания.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░