Решение от 07.02.2024 по делу № 2-737/2024 (2-4992/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-737/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-006959-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 г.                                                                                       г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфилов А.В. к Гнып М.Я. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов А.В. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Гнып М.Я., в котором просит расторгнуть договор о предоставлении займа от 02 апреля 2021 г., заключенный между Панфиловым А.В. к Гнып М.Я., взыскать с Гнып М.Я. в пользу                     Панфилова А.В. денежные средства в размере 2 500 000 рублей в качестве возврата суммы займа, проценты за пользованием займом в размере 2 706 667 рублей, а также судебные издержки в размере 85 504,24 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Панфилов А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, от представителя истца Жейковой Л.Н. поступило ходатайство, согласно которого она просит провести предварительное судебное заседание в сове отсутствие.

Ответчик Гнып М.Я. в предварительное судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Каримов Р.Ш. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1                    статьи 47).

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального                   кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г.             № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе разрешения вопроса о назначении по делу судебного заседания, с целью соблюдения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, судом был направлен запрос в отдел по вопросам миграции УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о месте регистрации по месту жительства ответчика Гнып М.Я.

Согласно поступившим сведениям, ответчик Гнып М.Я. зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Гнып М.Я. фактически проживает по адресу: <адрес> суду не представлено.

Иных оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд              г. Сочи Краснодарского края, по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33,                           ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-737/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░: <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░