Решение от 18.04.2023 по делу № 1-27/2023 (1-347/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-27/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                             18 апреля 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С. и старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебекова С.М.,

защитника – адвоката Ревазова Г.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре судебного заседания Кокаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочиева Ивана Ильича, ... года рождения, уроженца с. ... ГССР, гражданина Республики Южная Осетия, со ... образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 января 2016 года по: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кочиеву Ивану Ильичу назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 28 апреля 2016 года приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 января 2016 года изменен: из резолютивной части приговора исключен вид исправительного учреждения, определенный отдельно за каждое совершенное преступление; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кочиеву И.И. назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы; из резолютивной части приговора исключено указание о назначении Кочиеву И.И. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кочиеву Ивану Ильичу назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором Первомайского районного суда г. Омска, Омской области от 13 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 января 2016 года и окончательно Кочиеву И.И. назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 10 апреля 2019 года;

- приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 14 февраля 2022 года по: ст. 264.1 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; ст. 264.1 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кочиеву И.И. назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочиеву И.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года;

зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочиев Иван Ильич совершил умышленное преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Кочиевым И.И. совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 22 июля 2022 года, примерно в 17 часов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь по адресу г. Владикавказ, ул. Пожарского, с координатами 43.058806, 44.685361, у обочины дороги, у лица, направившего ему по телефону координаты места закладки, путем поднятия закладки в виде свертка из изоляционной ленты желтого цвета, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла, Кочиев И.И., размотав изоляционную ленту желтого цвета, поместил в левый карман надетых на нем спортивных брюк оставшийся прозрачный сверток с веществом внутри, тем самым в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, вблизи дома № 19 по ул. Пожарского, г. Владикавказа, примерно в 17 часов 33 минуты, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, Кочиев И.И. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владикавказу. В ходе личного досмотра, производимого в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, 22 июля 2022 года, у Кочиева И.И. был обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое Кочиев И.И. хранил в левом кармане надетых на нем спортивных брюк.

В судебном заседании подсудимый Кочиев И.И. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кочиева И.И., данных им в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что у него в пользовании находится мобильный телефон марки «...», в котором установлена sim-карта мобильного оператора мегафон «...», которая оформлена не на него, так как он покупал ее на рынке без регистрации. В мобильном телефоне установлена программа «WhatsApp», которая привязана к вышеуказанному номеру телефона. 22 июля 2022 года, примерно в 16 часов, находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство «метадон» для личного употребления. У него был записан номер телефона ...), по которому через приложение «WhatsApp» можно приобрести наркотическое средство. Указанный номер телефона у него уже давно, где он его взял, уже не помнил. Тогда, для приобретения наркотического средства, он со своего мобильного телефона марки «...» зашел в приложение «WhatsApp» и написал на указанный номер телефона, что хочет приобрести наркотическое средство «метадон». Примерно через несколько минут, неизвестный ему человек прислал реквизиты номера банковской карты, которые он не помнит, а также сумму - в размере 7 000 рублей. На указанные реквизиты номера банковской карты он, с помощью приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его мобильном телефоне, перевел указанную сумму с принадлежащей его супруге Т. З.Л. банковской карты «Сбербанк» № .... Через пару минут ему пришли координаты с местоположением закладки, а также с фотографией места «закладки». Согласно фотографии, которая пришла на его телефон, наркотическое средство было прикопано желтой изолентой, под деревом. После получения географических координат, он ввел их в приложении «Яндекс.Карты», где ему показало, что закладка с наркотическим средством находится в г. Владикавказ, по ул. Пожарского. Примерно в 16 часов 15 минут, он пешком направился на указанный адрес. По пути он удалил номер телефона и переписку в приложение «WhatsApp» на своем мобильном телефоне. Дойдя до необходимого адреса, он направился по координатам к месту закладки. Рядом с деревом на земле был прикопан сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета. Примерно в 17 часов, он подобрал данный сверток, после чего он размотал изоляционную ленту и выкинул ее, а себе оставил небольшой прозрачный сверток с наркотическим веществом «метадон». Отойдя от места поднятия «закладки», он перешел дорогу, для того, чтобы справить естественную нужду. Затем он перешел дорогу обратно, для того, чтобы направиться домой, но был остановлен проезжающим экипажем ГИБДД, которые, представившись, пояснили ему, что он нарушил правила дорожного движения, а именно перешел дорогу в неположенном месте и в отношении него будет составлен административным материал. В ходе общения с сотрудниками полиции, так как он понимал, что у него в кармане, надетых на нем спортивных брюк, находится наркотическое средство, он волновался и торопил сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции пояснили ему, что он ведет себя подозрительно и им необходимо провести ему личный досмотр. Он стал говорить, что торопится и то, что при нем ничего не имеется. Один из сотрудников полиции стал стоять рядом с ним, а другой сотрудник полиции сел в служебный автомобиль и стал вызывать, как он понял, еще сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехало еще несколько экипажей сотрудников полиции, в числе которых был и следователь. После этого, сотрудник ГИБДД сообщил ему о том, что личный досмотр будет проводиться под видеосъёмку. Один из сотрудников ГИБДД, который стоял рядом с ним, достал мобильный телефон и включил видеокамеру, а второй разъяснил ему его права и пояснил, что ему проводится личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции спросил его, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное, оружие, наркотическое средства и т.д. На это он сказал, что в его кармане находится наркотическое средство. Тогда, сотрудник полиции сказал ему вытащить из карманов все содержимое и положить на капот служебного автомобиля. Он достал из кармана прозрачный сверток с наркотическим веществом «метадон» и положил на капот служебной машины, после чего он достал из кармана пачку сигарет и зажигалку. Когда он достал из своего кармана сверток, сотрудник полиции спросил его, что это за сверток и откуда он у него. На это он сказал, что это наркотическое средство «метанон», которое он приобрел путем поднятия закладки для личного употребления. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны печатью «Для пакетов №26 УМВД по г. Владикавказу», на котором расписался он и сотрудник полиции. Далее, сотрудник полиции, распаковал новую упаковку перчаток, надел их на руки, смочил марлевые тампоны водой из новой бутылки и получил смывы с его рук. Указанные смывы, вместе с контрольным образцом марли, были упакованы раздельно в три прозрачных полимерных пакета горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 26 УМВД по г. Владикавказу», на которых расписался он и сотрудник полиции. После этого были составлены протоколы личного досмотра и взятия смывов, с которыми он был ознакомлен, а после поставил в них свою подпись. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за переход дороги в неположенном месте. После этого, следователь предложил ему показать ему место, где он поднял «закладку», на что он согласился и показал место, где он приобрел наркотическое средство. Далее его доставили в здание ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу по адресу: ул. Чкалова 6, г. Владикавказа, где по данному факту у него было получено объяснение, а также он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «...». Обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления и собирался употребить сам, с кем-либо употреблять не собирался, либо иным способом сбывать его он также не собирался. Место, где он подобрал сверток с наркотическим средством, показать сможет. О том, что внутри свертка находится наркотическое средство «метадон», за незаконное приобретение и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении наркотических средств, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Какое-либо физическое или моральное воздействие на него со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще не оказывалось. Претензий ни к кому не имеет. К употреблению наркотиков он никого не склонял, его также к этому никто не принуждал.

Помимо полного признания Кочиевым И.И в судебном заседании своей вины, вина подсудимого Кочиева И.И. в инкриминируемом ему преступлении - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. Р.Х. – старшего ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу, данных им в стадии предварительного расследования, видно, что 22 июля 2022 года, в 08 часов 00 минут, он заступил на службу вместе со старшим лейтенантом полиции И. Р.А. с позывным «Памир-29». В ходе несения службы, примерно в 17 часов 33 минуты, по адресу: г. Владикавказ, ул. Пожарского, 19, был остановлен гражданин, перешедший проезжую часть дороги в неположенном месте, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП. Остановив нарушителя, они подошли к нему, представились, пояснили ему, что он нарушил правила дорожного движения и в отношении него будет составлен административный материал. Он потребовал у него документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин предоставил ему свой паспорт гражданина РЮО, им являлся Кочиев Иван Ильич, ... года рождения. В ходе дальнейшей беседы и составления административного протокола, Кочиев И.И. вел себя подозрительно, суетился и все время торопил. Тогда, Кочиеву И.И. было пояснено, что ему необходимо провести личный досмотр и задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что Кочиев И.И. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. И. Р.А. остался с Кочиевым И.И., а он сел в служебный автомобиль и вызвал СОГ. После этого им были предприняты меры для привлечения понятых для проведения личного досмотра с их участием, однако найти понятых не представилось возможным. Тогда, Кочиеву И.И. было пояснено о том, что личный досмотр будет проводиться под видеозапись. После этого, И. Р.А. включил видеокамеру, встроенную в мобильный телефон и, перед проведением личного досмотра, под видеозапись, Кочиеву И.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра, Кочиеву И.И. был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Тогда Г. Р.Х. предложил Кочиеву И.И. достать из карманов все содержимое и положить все на капот служебной автомашины. Кочиев И.И. достал из карманов свои личные вещи, а также прозрачный сверток с неизвестным веществом внутри. На его вопрос, что это за сверток и откуда он у него, Кочиев И.И. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел неподалеку путем поднятия «закладки» и хранил для личного употребления без цели сбыта. После того, как Кочиев И.И. достал все из карманов, он досмотрел Кочиева И.И., однако каких-либо предметов при нем обнаружено не было. Обнаруженный при Кочиеве И.И. сверток с неизвестным веществом внутри был упакован в полимерный пакет и опечатан печатью «ДЛЯ ПАКЕТОВ №26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А*», на оттиске которой расписался Кочиев И.И. и он. После этого, под видеозапись, при помощи двух марлевых тампонов, смоченных в водном растворе, были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук Кочиева И.И. Вышеуказанные марлевые тампоны, вместе с контрольным образцом тампона, были упакованы в отдельные прозрачные целлофановые пакеты и опечатаны печатями «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 26* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ* ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №1 УМВД РФ ПО г. ВЛАДИКАВКАЗ РСО-А*», на оттиске которой расписался Кочиев И.И. и он. По вышеуказанным обстоятельствам были составлены соответствующие протоколы, с которыми Кочиев И.И. был ознакомлен, а после он поставил в них свои подписи. Также в отношении Кочиева И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП. После этого Кочиев И.И. проехал со следователем, который находился в составе СОГ, которому показал место приобретения наркотического средства «метадон». Далее, Кочиев И.И. был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, для дальнейшего разбирательства. Изъятое у Кочиева И.И. вещество, для исследования было направлено в ЭКЦ МВД по РСО-А. Согласно полученной справки об исследовании № 1102 от 22 июля 2022 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кочиева И.И., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 грамма. В этой связи им был написан рапорт об обнаружении в действиях Кочиева И.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на имя начальника ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, который был зарегистрирован в дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу. Никакого физического и морального давления на Кочиева И.И. со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, не оказывалось.

Аналогичные показания в стадии предварительного расследования были даны свидетелем И. Р.А., которые, с согласия сторон, были оглашены в ходе судебного заседания.

Помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из протокола досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) от 22 июля 2022 года, следует, что у Кочиева И.И. был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- из копии постановления по делу об административном правонарушении от 22 июля 2022 года, видно, что 22 июля 2022 года, в 17 часов 30 минут, по ул. Пожарского, 19, г. Владикавказа, Кочиев И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КРФ об АП;

- из протокола осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года с фототаблицей, усматривается, что Кочиев И.И. указал на участок местности по ул. Пожарского, г. Владикавказа с координатами 43.058806, 44.685361, где им было незаконно приобретено наркотическое средство;

- из протокола добровольной выдачи от 22 июля 2022 года с фототаблицей, следует, что Кочиев И.И. добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «J2»;

- из рапорта должностного лица от 22 июля 2022 года, видно, что вещество массой 0,42 гр., изъятое у Кочиева И.И. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин);

- из заключения эксперта № 467 от 4 августа 2022 года, усматривается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кочиева Ивана Ильича, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,40 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества);

- из протокола осмотра предметов от 5 августа 2022 года с фототаблицей, следует, что осмотрены смывы с рук Кочиева И.И., а также вещество, изъятое у Кочиева И.И. 22 июля 2022 года в ходе личного досмотра;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6 августа 2022 года видно, что таковым признано и приобщено к уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,37 грамма;

- из протокола проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года усматривается, что Кочиев И.И. подтвердил ранее данные им показания, а также указал на место и способ совершения преступления;

- из протокола осмотра предметов от 10 августа 2022 года с фототаблицей, следует, что осмотрен добровольно выданный Кочиевым И.И. мобильный телефон «Самсунг» модели «J2». В ходе осмотра подозреваемый Кочиев И.И. указал на средство и способ приобретения наркотического средства;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 августа 2022 года видно, что таковым признан и приобщен к уголовному делу - мобильный телефон фирмы «...» модели «...» с IMEI-код: № 1-...; № ...; SN-...

- из протокола осмотра предметов от 13 августа 2022 года с фототаблицей, усматривается, что были осмотрены видеозаписи момента разъяснения Кочиеву И.И. прав, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Кочиева И.И. свертка с веществом внутри;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2022 года следует, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу - видеозаписи, содержащиеся на СD-R диске.

Оценивая вышеизложенные показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого Кочиева И.И. у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долофин) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – признается количество, превышающее 0, 2 грамма.

Размер изъятого у Кочиева И.И., незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, составил 0, 42 грамма, то есть количество, превышающее 0, 2 грамма.

7 марта 2023 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступило письмо начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Д. Р.Г. № 2/5110 от 28 февраля 2023 года, из которого следует, что Кочиев И.И. находится в Республике Южная Осетия, где проходит курс лечения, в связи с чем, не может приехать в РСО-Алания.

    4 апреля 2023 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступило ходатайство Кочиева И.И., в котором указано, что в настоящее время он проживает в Республике Южная Осетия и не может приехать в РСО-Алания, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и строго его не наказывать.

В силу требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Преступление, инкриминируемое Кочиеву И.И., предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным продолжить рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого Кочиева И.И.

    Суд считает, что действия Кочиева И.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Кочиеву И.И. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 18, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённое Кочиевым И.И. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Кочиев И.И. с 8 июня 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «.... ...» (л.д. 128), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 129), по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу характеризуется удовлетворительно (л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочиева И.И., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Исследуя личность подсудимого Кочиева И.И., судом установлено, что он ранее судим:

- приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 января 2016 года по: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кочиеву Ивану Ильичу назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 28 апреля 2016 года приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 января 2016 года изменен: из резолютивной части приговора исключен вид исправительного учреждения, определенный отдельно за каждое совершенное преступление; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Кочиеву И.И. назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы; из резолютивной части приговора исключено указание о назначении Кочиеву И.И. окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кочиеву Ивану Ильичу назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором Первомайского районного суда г. Омска, Омской области от 13 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 января 2016 года и окончательно Кочиеву И.И. назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 10 апреля 2019 года;

Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты.

В связи с тем, что Кочиев И.И. совершил умышленное преступление, при наличии непогашенных судимостей за ранее совершённые умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд, на основании ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 14 февраля 2022 года Кочиев И.И. был осужден по: ст. 264.1 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; ст. 264.1 УК РФ – к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 81 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,37 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R – ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 110, 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R – ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░. ░░░░░░░░