Решение по делу № 5-212/2024 от 01.07.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 30 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-212/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ..., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от 26.06.2024 г., составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ..., ... вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата примерно в 15:20 часов в районе адрес водитель ..., 12.08.1973 г.р., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, р/н №..., двигался по второстепенной дороге по адрес со стороны адрес в направлении адрес, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог адрес и адрес, в нарушение требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю Лада Гранта, р/н №..., под управлением водителя ..., дата г.р., который двигался по главной дороге по адрес со стороны адрес в направлении ул. адрес. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: пассажир автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо р... Р.Г., 25.04.1985 г.р., водитель автомобиля Лада Гранта р/н №... ..., дата г.р., пассажиры автомобиля Лада Гранта р/н №... ..., 05.06.2004 г.р., ... 10.03.2004 г.р. В результате ДТП ..., ..., ... причинен легкой степени тяжести вред здоровью, ... причинен средней степени тяжести вред здоровья.

В судебном заседании ..., его защитник ... обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердили, указав, что вину в совершении административного правонарушения ... признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшими достигнута договоренность о порядке и условиях возмещения причиненного вреда. Просили назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ..., ..., ..., ... в судебном заседании на строгом наказании не настаивали, изложенные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении подтвердили.

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре Ширява Я.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени и рассмотрения извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.02.2024 примерно в 15:20 часов в районе адрес водитель ..., дата г.р., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, р/н №..., двигался по второстепенной дороге по адрес со стороны адрес в направлении адрес, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог адрес и адрес, в нарушение требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю Лада Гранта, р/н №..., под управлением водителя ..., 26.12.2006 г.р., который двигался по главной дороге по адрес со стороны адрес в направлении ул. адрес. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили: пассажир автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо р/н ...., дата г.р., водитель автомобиля Лада Гранта р/н №... ..., дата г.р., пассажиры автомобиля Лада Гранта р/н У607ТМ163 ..., дата г.р., ... дата г.р. В результате ДТП ..., ..., ... причинен легкой степени тяжести вред здоровью, ... причинен средней степени тяжести вред здоровья.

Факт совершения административного правонарушения и вина ... подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, заключениями экспертов от дата №..., согласно которому ... причинен средней степени тяжести вред здоровью, от 09.04.2024 №..., согласно которому ... причинен легкий вред здоровью, от дата №..., согласно которому ... причинен легкий вред здоровью, от дата №..., согласно которому ... причинен легкий вред здоровью, рапортом инспектора от дата, показаниями ..., ..., ..., ..., ..., данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ... не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ... должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе
п. 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ... требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести, установлено судом на основании собранных по делу доказательств. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.1 2.24 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ... административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО7 на момент совершения 28.02.2024 административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 9 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида административного наказания и его размера суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ... в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном его размере.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» следует, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре № №... от 28.02.2024 ...по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от 28.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ... подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ..., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес32, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН 18810463240980013505, КБК: 18810463220980008430, наименование платежа (административный штраф 63 СР 192631 от 26.06.2024 г.).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А, каб. 104.

Постановление инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от 28.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ... – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                              Д.О. Шиндяпин