Решение по делу № 2-461/2023 от 28.09.2023

К делу №2-461/2023 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Хан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Денисенко Галине Валерьевне о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисенко Г.В. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск 43 км +35» м произошло ДТП с участием <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3 и под ее управлением, и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением Денисенко Г.В. Виновником ДТП является водитель Денисенко Г.В., в действиях которой установлен состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП признан пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н. № ФИО5, жизни которого был причинен вред.

В связи с наступлением страхового случая представитель ФИО6, сестры погибшего, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, Денисенко Г.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит суд взыскать с Денисенко Галины Валерьевны в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисенко Г.В. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Приговором Гиагинского районного суда Денисенко Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок три года, с отсрочкой наказания до достижения младшим ребенком осужденной – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Из указанного приговора следует, что Денисенко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская – Карачаевск» 43-й километр, осуществляя запланированный поворот в северо-западном направлении, не уступив дорогу автомобилю «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшейся в южном направлении по указанному участку проезжей части, являющейся главной дорогой по отношению к направлению движения Денисенко Г.В., нарушив также пункт 13.9 вышеуказанных Правил, после чего на пересечении дорог, расположенного на 43 км. + 035 метров на юго-западной полосе движения указанного перекрестка допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная тупая травма груди, живота, правой нижней конечности, несовместимая с жизнью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья опасного для жизни, между ней и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь.

Решением Гиагинского районного суда от 17.11.2021 установлен факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО6

В соответствии с ч. 4 ст.61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Денисенко Г.В. требований ПДД РФ и, что именно ее виновными действиями в результате ДТП потерпевшему ФИО5. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, явившиеся причиной его смерти.

На основании ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1,2 ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из п. «б», «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ч. 2 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст.196Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Применительно к настоящему спору значимыми для дела обстоятельствами являются: факт ДТП, в результате которого причинен вред (ущерб) и его размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда; лицо ответственное за наступление вредных последствий (владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред).

При этом в силу ч. 1 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию перечисленных обстоятельств, имеющих значение для дела, лежит на истце, а при доказанности указанных обстоятельств на ответчиках лежит обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда истцу.

Указанные значимые для дела обстоятельства устанавливаются судом независимо от доводов искового заявления.

Из страхового полиса № усматривается, что транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», однако Денисенко Г.В. не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО6 на основании доверенности в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погиб ФИО5

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ определена подлежащая к выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление суммы страховой выплаты по реквизитам, приложенным ФИО6 к заявлению о предоставлении реквизитов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом установлено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, а его вина подтверждается приговором Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах у истца возникло право на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Денисенко Г.В. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» к Денисенко Галине Валерьевне о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Денисенко Галины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ № ) в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму убытков в размере <данные изъяты> (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий Ю.А.Богус