Решение по делу № 2-280/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-280/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Маркиной Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратился в суд с иском к Маркиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.

В обосновании требований указано, что 08 июля 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ответчик Маркина Н.А. заключили кредитный договор № 153362, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1 112 604, 11 рублей на срок 84 месяца под 21.45 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15.01.2019 года (включительно) за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 1 537 134, 28 рублей, из них:

- 14 888, 56 рублей - неустойка за просроченные проценты,

- 8 787, 21 рублей - неустойка за просроченный основной долг,

- 432 556, 51 рублей - задолженность по процентам,

- 1 080 902, 00 рублей – просроченный основной долг.

В течении срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № 153362 от 08.07.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Маркиной Н.А. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» с Маркиной Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № 153362 от 08.07.2016г. в размере 1 537 134, 28 руб., в том числе:

- 14 888, 56 рублей - неустойка за просроченные проценты,

- 8 787, 21 рублей - неустойка за просроченный основной долг,

- 432 556, 51 рублей - задолженность по процентам,

- 1 080 902, 00 рублей – просроченный основной долг, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15 886 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Маркина Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Как установлено в судебном заседании, 08 июля 2016 года ПАО «Сбербанк России» и Маркина Н.А. заключили кредитный договор № 153362, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1 112 604, 11 рублей на срок 84 месяца под 21,45 % годовых.

На основании п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности но кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п.п.12 Индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик Маркина Н.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора № 153362, с графиком платежей, о чем собственноручно расписалась.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 15.01.2019г. за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 1 537 134, 28 рублей, из них: 14 888, 56 рублей - неустойка за просроченные проценты, 8 787, 21 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 432 556, 51 рублей - задолженность по процентам, 1 080 902, 00 рублей – просроченный основной долг.

Следовательно, ответчиком Маркиной Н.А. в течение срока действия кредитного договора нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку Маркиной Н.А. не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно своевременное погашение кредита, то суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Маркиной Н.А. о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек является существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, так как лишают банк того, на что он рассчитывал при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

До настоящего времени ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о расторжении кредитного договора № 153362 от 08 июля 2016 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ по данному иску при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 886, 00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Маркиной Наталье Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 153362 от 08.07.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Маркиной Натальей Александровной.

Взыскать с Маркиной Натальи Александровны, 05.06.1968 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 153362 от 08.07.2016г. в размере 1 537 134, 28 руб., в том числе:

- 14 888, 56 рублей - неустойка за просроченные проценты,

- 8 787, 21 рублей - неустойка за просроченный основной долг,

- 432 556, 51 рублей - задолженность по процентам,

- 1 080 902, 00 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с Маркиной Натальи Александровны, 05.06.1968 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 15 886 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2019г.

Судья Н.Н.Колесов