Решение по делу № 2-4034/2018 от 29.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО5, при секретаре Дзюба ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4034/2018 по исковому заявлению ТСН «ЖК Апрелевский» к Макееву ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ТСН «ЖК Апрелевский» к Макееву ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении судебного разбирательства не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик в судебном заседании об отложении судебного разбирательства не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и (или) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН «ЖК Апрелевский» к Макееву ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторно обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                        ФИО14 Данилов