Решение по делу № 11-279/2021 от 28.09.2021

Мировой судья: Кашин О.В.                    Дело №11-279/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск                          25 октября 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №329 Солнечногорского судебного района Московской области от 24 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока и возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Радумльское домоуправление» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Радумльское домоуправление» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере 17 988 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в суд заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также просил восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа возвращено ФИО1 в связи с пропуском срока представления в суд возражения, а ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

В частой жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст. 129 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы в размере 17988,54 руб.

Копия указанного приказа направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и была возвращен на судебный участок с пометкой истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на указанный судебный приказ, так как ФИО1 не представлено уважительных причин пропуска срока на подачу возражений.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока и возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья:                                                                             И.И. Гордее

11-279/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Радумльское домоуправление
Ответчики
Сапарбаев Олег Тулибаевич
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Гордеев И.И.
Дело на странице суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
28.09.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.09.2021Передача материалов дела судье
04.10.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.10.2021Судебное заседание
25.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2021Дело оформлено
19.11.2021Дело отправлено мировому судье
25.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее