Решение по делу № 5-12/2015 от 11.02.2015

Копия

Адм. дело № 5-12/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог 26 февраля 2015 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, с участием ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО2 <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего оперативным дежурным ЕДДС,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак Е 562 НХ 96, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правого голеностопного сустава иправой стопы, квалифицирующихся как легкий вред здоровью человека по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно).

Дело об административном правонарушении возбуждено с проведением административного расследования ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с назначением судебно-медицинской экспертизы производство по делу продлено до ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что на своем автомобиле ВАЗ-2108 выезжал задним ходом из гаража, при этом пешехода не видел. Развернувшись, увидел лежащую женщину, которая сообщила, что он допустил на нее наезд.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что шла на работу мимо <адрес> в г.ФИО2. Из гаража данного дома задним ходом выехал автомобиль, толкнул ее в спину, отчего она упала на проезжую часть.

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд считает доказанным факт того, что ФИО3 при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей ФИО4; заключением судебно-медицинского эксперта; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6,

Несоблюдение ФИО3 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной ДТП, повлекло причинение ФИО4 легкого вреда здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правого голеностопного сустава иправой стопы, квалифицирующихся как легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает совершение правонарушения впеврые, полное признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Данных о привлечении ФИО3 в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судья, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на применении строгого наказания, считает возможным не применять более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. По мнению суда, такое наказание будет способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО2 <адрес>, БИК 046577001, получатель УФК по ФИО2 <адрес> (отдел МВД России по городу ФИО2), ИНН 6633005575, счет № 40101810500000010010, КПП 663301001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 65494000000, АШ ОВД.

Копию постановления направить ФИО3, ФИО4,з должностному лицу, составившему протокол.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

ФИО2 <адрес>                                                            В.Ю. Тимофеев