Решение по делу № 2-1-174/2023 от 10.03.2023

УИД: 57RS0019-01-2023-000133-96 № 2-1-174/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковй Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Кухтиновой Карине Артуровне о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к Кухтиновой К.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортного происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кухтиновой К.А. и автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность собственника автомобиля NISSAN MURANO К.С.В. застрахована в САО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность собственника автомобиля FORD MONDEO Н.А.М. застрахована в САО «ВСК». Согласно административного материала Кухтинова К.А. нарушила требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения автомобиля FORD MONDEO. Собственник поврежденного автомобиля Н.А.Н.. обратился в страховую компанию САО «ВСК». Ему произведена выплата страхового возмещения в сумме 52413 рублей. В соответствии с Соглашением по прямому возмещению убытков САО «ВСК» выставило требование САО «Ресо-Гарантия» на сумму 52413 руб., указанную сумму САО «Ресо-Гарантия» оплатило. Поскольку виновное в ДТП лицо Кухтинова К.А. скрылась с места ДТП и не имела права управления транспортными средствами, истец просит взыскать с Кухтиновой К.А. ущерб в сумме 52413 руб. 00 коп. и сумму государственной пошлины в размере 1772 руб. 32 коп.

Истец САО «Ресо-Гарантия» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кухтинова К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пунктам 1,2,4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исходя из положений пункту 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами «в,г» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортного происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кухтиновой К.А. и автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.А.Н.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. водитель Кухтинова К.А., управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак № принадлежащим К.С.В. при движении в районе дома № 38 по ул. Цветаева г. Орла допустила столкновение с транспортным средством автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Н.А.Н., а затем допустила столкновение с транспортным средством автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащим У.Е.И.., после чего водитель Кухтинова К.А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась. Данным постановление Кухтинова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 34-36)

Между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства К.С.В. был заключен договор серии РРР№, срок действия договора с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду наличия страхового случая, страховая компания САО «ВСК» в добровольном порядке на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила выплату страхового возмещения потерпевшему Н.А.Н. в размере 52413 рублей. Размер страховой выплаты был установлен сторонами соглашения на основании актов осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Расчет с Н.А.Н. произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № на сумму 52413 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что виновник ДТП Кухтинова К.А. оставила место ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ, а также управляла транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, страховой компанией была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему Н.А.Н. в результате ДТП, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику Кухтиновой К.А.

По указанным основаниям суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Кухтиновой Карине Артуровне о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кухтиновой Карины Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом серия № № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения убытков 52413 (пятьдесят две тысячи четыреста тринадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с Кухтиновой Карины Артуровны в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772(одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Т.Н. Большакова