Решение по делу № 1-166/2014 от 14.04.2014

Дело № 1-166-14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>    Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Божко М.В.,

подсудимых:

Новиковой Г. О., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Пономарева В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитников:

Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№)

Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

представителя потерпевшего ЗАО (Наименование2) – (ФИО1), действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

    при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новиковой Г. О. и Пономарева В. А. обвиняемых (каждого в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Новикова Г.О. и Пономарев В.А. (каждый в отдельности) совершил преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) г., примерно в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут., в точно не установленное следствием время, Новикова Г.О. вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомым Пономаревым В.А., с целью совершения хищения чужого товара из торгового зала гипермаркета (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения, Новикова Г.О. совместно с Пономаревым В.А. пришли в торговое помещение гипермаркета (Наименование2), расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом помещении, действуя умышленно, реализуя заранее разработанный преступный план, согласно которого Новикова Г.О. и Пономарев В.А. проходили по торговым рядам и в передвижную тележку складывали товар с целью его дальнейшего хищения. Поле чего, осуществляя преступные намерения, Новикова Г.О. выполняя отведенную ей преступной группой роль, часть товара из данной тележки положила в находящуюся при ней женскую сумку, а Пономарев В.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, оставшуюся часть товара спрятал в своей верхней одежде. Действуя умышленно, Новикова Г.О. и Пономарев В.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, тайно из корыстных побуждений пытались группой лиц по предварительному сговору похитить следующее имущество: <данные изъяты>, чем могли причинить ЗАО (Наименование2), материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Однако, Новикова Г.О. и Пономарев В.А., не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками гипермаркета после прохода через кассовую зону.

Подсудимые Новикова Г.О. и Пономарев В.А., (каждый в отдельности) предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные ходатайства заявлены Новиковой Г.О. и Пономаревым В.А. (каждым в отдельности) добровольно и после консультации с защитниками. Новикова Г.О. и Пономарев В.А. (каждый в отдельности) осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Новиковой Г.О. и Пономареву В.А. (каждому в отдельности) обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Новиковой Г.О. и Пономарева В.А. (каждого в отдельности) по факту хищения имущества ЗАО (Наименование2), верно квалифицированны ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Новиковой Г.О. и Пономареву В.А. (каждому в отдельности), суд учитывает характер совершенного каждым из указанных лиц преступления, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из них в преступлении, а также все обстоятельства, смягчающие их наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, совершенное подсудимыми Новиковой Г.О. и Пономаревым В.А. преступление относится к категории средней тяжести и является неоконченным, в связи с чем, при назначении каждому из них наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.66 ч.3 УК РФ.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимой Новиковой Г.О. суд учитывает, что она посредственно характеризуется по месту регистрации, нигде не работает, легальных средств к существованию не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Новиковой Г.О. в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последняя, явилась в следственные органы с явкой с повинной, в связи с чем, при назначении ей наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новиковой Г.О. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, является не судимой, фактического ущерба в результате совершенного преступления потерпевшему ЗАО (Наименование2) причинено не было, мнение представителя потерпевшего (ФИО1), согласно которого он при назначении Новиковой Г.О. наказания полагается на усмотрении суда, а также наличие у Новиковой Г.О., согласно представленным медицинским документам серьезных заболеваний: спондилодисцип, хронический панкреатит, вирусный гепатит и ряда других.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Новиковой Г.О. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд каких-либо оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, УК РФ и назначения Новиковой Г.О. иного вида наказания кроме лишения свободы не находит, но считает возможным при назначении ей наказания применить положения ст.73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимого Пономарева В.А. суд учитывает, что он посредственно характеризуется по месту регистрации и жительства, нигде не работает, легальных средств к существованию не имеет, с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере (ОНД) с диагнозом «наркомания опийная».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пономарева В.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний явился в следственные органы с явкой с повинной, в связи с чем, при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева В.А. в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, является не судимым, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фактического ущерба в результате совершенного преступления потерпевшему ЗАО (Наименование2) причинено не было, мнение представителя потерпевшего (ФИО1), согласно которого он при назначении Пономареву В.А. наказания полагается на усмотрении суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд каких-либо оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, УК РФ и назначения Пономареву В.А. иного вида наказания кроме лишения свободы не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикову Г. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Новиковой Г.О. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Новикову Г.О. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, с периодичностью, устанавливаемой данным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья – трудоустроиться.

Признать Пономарева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Пономареву В.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Пономарева В.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, с периодичностью, устанавливаемой данным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным Новиковой Г.О. и Пономареву В.А. (каждому в отдельности) до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью в магазине (Наименование2) хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же, <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗАО (Наименование2) (ФИО1) по вступлении приговора в законную - оставить последнему; этикетку от колбасы (Наименование1), хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Новикова Г.О. и Пономарев В.А. (каждым в отдельности) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий     О.В. Батищев